本刊於2021年中報道有關芝沙灣斬樹事件，得到公眾廣泛關注。至今年3月，有關注蝴蝶保育人士向本刊表示，芝沙灣斬樹現場毗鄰越冬斑蝶地點，加上鄰近亦有屋宇發展項目，他們擔憂將影響蝴蝶生境。本刊記者到上址視察，發現有關屋宇項目違規於政府土地上興建欄杆鐵閘。正於港大研究團隊參與斑蝶研究工作的凌悅丰估計，有關地點或有過萬隻斑蝶聚集，可能是斑蝶遷徙的重要中途站。綠色力量高級教育及保育主任盧詠鋒指出，如越冬斑蝶地點太過貼近民居，頻繁的人為干擾足以危害斑蝶性命。
記者：華嘉昌
攝影：華嘉昌、Sin Lai
（部份相片由受訪者提供）
本刊於2021年報道有關芝沙灣斬樹事件，有關地點為位於南大嶼郊野公園內的私人農地，雖然事件受到廣泛關注，但現行法例及有關地契並無規管私人地土上的砍伐林木行為。惟工程進行期間，有小部份政府土地上林木被破壞，有關人士被判罰款500元，事情亦告一段落。
過萬斑蝶聚集 鄰近斬樹地點
時至2022年3月，有關注蝴蝶保育人士向本刊報料，指出芝沙灣斬樹事件鄰近越冬斑蝶位置，加上旁邊有屋苑發展項目，擔憂蝴蝶棲息地受到破壞。所謂越冬斑蝶是指有季節性遷移習性的斑蝶，可能會長途飛行到較為溫暖的地方渡過寒冬。這些斑蝶會聚集在山谷或樹林，這種群集行為有助牠們抵禦寒風，保持體溫。
凌悅丰所屬的香港大學生態系全球變化和熱帶保育實驗室，就於2021年冬季開展了越冬斑蝶研究項目，在香港數個地點進行標放研究。有別於傳統水筆標記方法，他們團隊以貼紙方式標記，貼紙上除了有每隻蝴蝶的獨特編號，還有網址連結到網上報告表格，令觀蝶人士及公眾都可報告有標記的斑蝶，從而提高重捕率。他們估計，芝麻灣有1.1萬至1.6萬隻斑蝶聚集。他們紀錄到9個斑蝶物種，主要為藍點紫斑蝶及幻紫斑蝶。凌悅丰補充，其中一隻被標放的斑蝶，於去年12月在南丫島被紀錄後，於今年1月出現在14公里外的芝麻灣，證明了斑蝶在冬季有長途飛行的紀錄，而南大嶼山亦可能是斑蝶在華南地區重要的飛遷走廊及中途站。
綠色力量高級教育及保育主任盧詠鋒表示，近年大嶼山被發現新的越冬斑蝶地點，當中包括較具規模，斑蝶數量超過5000隻的單一族群。惟盧詠鋒亦表示，斑蝶聚集的地點及數目並不穩定，個別越冬斑蝶地點的重要性仍有待長時間監察去確認。
屋苑佔用官地 興建圍欄鐵閘
本刊記者於3月到上址視察，發現旁邊的屋苑Ham Tin Villas已經落成，並公開招租。根據屋苑網頁，有關屋苑為太古地產項目，一共9間獨立屋及私人花園。記者視察時，發現屋苑花園範圍疑違規佔用官地，及於政府土地上興建鐵閘圍欄，本刊就此向地政總署查詢。地政總署回覆，離島地政處發現有關圍欄和鐵閘違規建於政府土地，遂根據香港法例第28章《土地（雜項條文）條例》在現場張貼通知，飭令佔用人於2022年4月12日前停止佔用政府土地，有關圍欄和鐵閘於限期前已被拆除。及後記者再到現場視察，有關圍欄和鐵閘已被拆除，而私人土地範圍內亦興建了新的鐵閘。
憂人類活動增 威脅斑蝴存亡
雖然屋苑佔用官地的事件看似對生態影響不大，但人類活動對越冬斑蝶的影響不容忽視。盧詠鋒表示，越冬斑蝶在聚集時會盡量減少活動，避免消耗身體儲存的能量來應付漫長的寒冬和往後遷移的路程。如越冬斑蝶地點過分貼近民居，頻繁的人為干擾難免會經常驚動斑蝶群，並帶來不必要的能量消耗，因而直接危害斑蝶性命。對此凌悅丰表示認同，他補充，芝麻灣斑蝶聚集的高度較為接近地面，即使只是路過已經會令蝴蝶驚飛。他亦強調不應公開斑蝶的具體位置，不希望有關地點成為「打卡聖地」。就斑蝶保育問題，港大研究團隊曾嘗試以電郵及短訊聯絡Ham Tin Villas，但沒有得到回覆。
凌悅丰亦擔憂斬樹會影響斑蝶棲地，他解釋高大茂密的樹林可幫助斑蝶擋風保暖。芝麻灣現址因為斬樹事件，林地面積已大幅縮小，如果樹林最終被斬、或變得矮小稀疏，斑蝶可能放棄在此聚集。他覆述十塱村民所指，斑蝶原先於較接近斬樹地點的位置聚集，有可能因為林地被破壞而遷到現址。凌悅丰強調，本港適合斑蝶聚集的地點不多，如果有關地點再被破壞，斑蝶可能失去一個重要的中途站。
做好生態調查 避免發展隱憂
盧詠鋒指出，近年大嶼山多處都有非法開墾、砍伐、堆坭等破壞行為，當中包括一些鄰近斑蝶越冬的地點，加上斑蝶越冬地點通常較隱蔽及短時間出現，容易在生態調查中被忽略。他建議當局發展前，須更仔細及長時間進行生態研究。凌悅丰認為，芝麻灣個案可以參考其他蝴蝶重要棲地的保育安排，例如蝴蝶保育區及具特殊科學價值地點（SSSI）。他亦強調有系統的標放研究及監察，可以為保育蝴蝶提供資料和數據。
斬樹事件後差不多一年，記者再到訪上址，發現已開始農耕活動，搭建了竹棚及擺放水箱，以及掛上寫有「香港水耕種植協會大嶼山研習中心」的招牌。
▼ Follow 風火山林
Website：https://hikingwindfire.com/
留言 0