直到我們有勇氣認清殘酷的本質⋯⋯我們不能期望這個世界會有太多改善⋯⋯在那些以殺戮為樂的人之間，我們無法實現和平。每一個行為，無論讚揚或容忍這種愚昧的殺戮快感，都在阻礙人類的進步。 — — Rachel Carson
全球暖化消融冰川，下個冰河時期即將出現，《明日之後》的背景。2067年，氣候轉變及農作物枯萎失收，人類面臨糧食危機，《星際啟示錄》。2805年，消費主義促使地球滿佈垃圾，人類遷居外太空，《WALL-E》想像的未來。
不少科幻作品建基於世界末日，災難降臨，想像人間化為煉獄，藉此不斷警示你我，必須盡早保護環境，否則連家園也不會滅亡。Netflix今年推出備受期待，改編自劉慈欣小說的劇集《三體》，其背景除了文革的醜陋殘酷，更有非人類中心的環保主義，最後導致外星人入侵地球，危害人類存亡。
「隨著這聲嘹亮的號子，一棵如巴特農神廟的巨柱般高大的落葉松轟然倒下，葉文潔感到大地抖動了一下。⋯⋯她甚至常常有這樣的想像：這巨人就是自己的父親。」
《三體》改編甚多，許多差異之處可供討論，像民族主義與普世價值、性別刻板和文化多元等，背景卻相當符合原著的精神。曾國祥執導的首兩集是關鍵，將小說文化大革命批鬥、上山下鄉運動的情節充分展現，而這些描繪刻劃，形塑了葉文潔連絡外星人的動機。
葉文潔父親文革批鬥慘死，她做黑五類後代，隨知青上山下鄉到興安嶺伐木。山頭滿是灰燼，不見一絲生機，這是劇集的畫面。小說形容「砍伐只能用瘋狂來形容」，「見什麼伐什麼，幾百把油鋸如同一群鋼鐵蝗蟲，她的連隊所過之處，只剩下一片樹樁」。
對她來說，政治運動的可恨，和自然環境的摧殘，同樣出於不可抗逆的人類之惡。葉文潔的想像連繫兩者，但想像的落實，是她遇上了《大生產報》記者白沐霖，贈給她Rachel Carson的《寂靜的春天》：
「三十八年後，在葉文潔的最後時刻，她回憶起《寂靜的春天》對自己一生的影響。在這之前，人類惡的一面已經在她年輕的心靈上刻下不可癒合的巨創，但這本書使她對人類之惡第一次進行了理性的思考。」
《三體》劇集反覆誦讀：In nature nothing exists alone.
《寂靜的春天》名句，美國生物學家Rachel Carson 1962年的著作，指出人類使用殺蟲劑，其化學成分累積在動物體內，以致眾多野生族群死亡。此書當時備受批評，如今成為了環境保護運動的經典。
人若對文明社會失望，往往逃逸於自然山水，葉文潔無處可避，連樹林也盡皆滅絕。劉慈欣刻意安排在1969年 — — 現實歷史人類首次登月 — — 她因為私藏《寂靜的春天》再被打成反革命分子，小說描述是人類歷史的轉捩點，使葉文潔對人類失去最後的希望。劇集別出心裁的愛情戲碼，增添了絕望的沉重。
「如果真的生活在白堊紀晚期，那是你的幸運，因為我們的時代更恐怖，現在，地球生命物種的滅絕速度，比白堊紀晚期要快得多，現在才是真正的大滅絕時代！所以，孩子，你看到的這些算不了什麼，這不過是一個大過程中微不足道的小插曲而已。我們可以沒有海鳥，但不能沒有石油，你能想像沒有石油是什麼樣子嗎？去年送你的生日禮物，那輛漂亮的法拉利，我許諾你十五歲以後能開它，可如果沒有石油，它就是一堆廢鐵，你永遠開不了；現在你想去外公家，乘我的專機越過大洋也就十幾個小時，可要是沒有石油，你就得在帆船上顛簸一個月⋯⋯這就是文明的遊戲規則，首先要保證人類的生存和他們舒適的生活，其餘都是第二位的。」
葉文潔否定人類自救的想法，後來遇上西方環保小先鋒兼超級富豪伊文斯，終於找到同志了。小說描述伊文斯破舊木屋有Peter Singer的《動物解放》，劇集則是藉著《寂靜的春天》握手，共同理想成為知音
我們理解不同環保主義的光譜，兩端可以分別是「人類中心主義」和「非人類中心主義」，前者是人類為宇宙中心的物種，評斷事物以人類為標準；後者像伊文斯的自白，「物種共產主義，這是我創立的一個學說，也可以說是一個信仰，它的核心理念就是：地球上的所有生命物種，生來平等」。
《寂靜的春天》啟發了1970年代的「深層生態學」，強調人類要覺醒與自然的連結，In nature nothing exists alone的感知，批評者認為類近宗教思想，不符現實發展。這和《三體》的知識分子信奉「三體」，寄託外星文明拯救地球的宗教色彩也頗為類似。
「到這裡來吧，我將幫助你們獲得這個世界。我的文明已無力解決自己的問題，需要你們的力量來介入。」基於此種思想，葉文潔向三體文明發送訊號。
可是，這近乎絕望的吶喊，最終不過紙上談兵，因為她從來都不了解「三體人」。原來對「三體人」來說，醜惡、狡猾的人類，實在太高風險，無法與之共存，一律視為蟲子輾斃。
葉文潔在劇集尾段自白：我和共產黨只有一點相同，就是「打碎舊世界，創立新世界」。由文革到自然，自然至三體，在劉慈欣的世界觀，都離不開互相屠殺的悲劇，共產理想不過一場美麗的誤會。
到底人類的地球共業，你我能否解決？我們是否必須借助人類之外的力量，才能改變悲劇？無論如何，假若我們無視現實條件，未知人心動向妄下判斷，即使立意再好，都可能招致煩擾災難，甚至世界末日。
──────
想睇更多文藝嘢，歡迎Follow德尼思化：
留言 0