請更新您的瀏覽器

您使用的瀏覽器版本較舊,已不再受支援。建議您更新瀏覽器版本,以獲得最佳使用體驗。

生活

【南大嶼】團體憂康樂走廊破壞生態 質疑咨詢問卷偏頗

風火山林

發布於 07月28日06:42 • Iris Wong

發展局土木工程拓展署現正就「南大嶼生態康樂走廊」以問卷形式進行公眾咨詢,至7月28日結束。計劃涵蓋長沙、水口、石壁和貝澳,興建歷奇設施、登山吊椅及優質度假住宿等,守護大嶼聯盟、嶼南水牛學會、香港海豚保育學會與三名大嶼山居民,於本月24日發起記者招待會,團體批評計劃是消費生態的「樂園兼打卡式」旅遊,為生態環境帶來「軟破壞」,與「南保育」的規劃原則背道而馳,是「借生態之名行破壞為實」,令大嶼山失去原有特色與優勢,更指出發展局所設的公眾咨詢問卷有既定立場,誤導公眾。

「南大嶼生態康樂走廊」計劃涵蓋長沙、水口、石壁和貝澳,包括興建歷奇設施、登山吊椅及優質度假住宿等。
「南大嶼生態康樂走廊」計劃涵蓋長沙、水口、石壁和貝澳,包括興建歷奇設施、登山吊椅及優質度假住宿等。
守護大嶼聯盟、嶼南水牛學會、香港海豚保育學會與三名大嶼山居民,於本月24日發起記者招待會,批評「南大嶼生態康樂走廊」為生態環境帶來破壞。
守護大嶼聯盟、嶼南水牛學會、香港海豚保育學會與三名大嶼山居民,於本月24日發起記者招待會,批評「南大嶼生態康樂走廊」為生態環境帶來破壞。

守護大嶼聯盟:「打卡式」旅遊不合時宜

守護大嶼聯盟召集人謝世傑認為土拓署的建議是消費生態的「樂園兼打卡式」旅遊,不但落伍,對推動經濟起不了作用,更對環境生態來說是一種「軟破壞」的力量,引發其他商業誘因而延伸的環境破壞,令大嶼山失去原有的特色與優勢,走向「不歸路」。

謝世傑指出擬於上長沙設立「登山吊椅」及「歷奇設施」位於的綠化地帶,他於記者會中展示有關長沙及貝澳附近植披被破壞的航空圖片,質疑政府在公布發展計劃後令不法之徒認為有發展機遇,偷步破壞綠化帶上的植披,他指出,位於貝澳的綠化地帶亦已被開發成非法私人露營,他擔心南大嶼的發展計劃會間接令更多受保護地區被破壞至「體無完膚」。
謝世傑指出擬於上長沙設立「登山吊椅」及「歷奇設施」位於的綠化地帶,他於記者會中展示有關長沙及貝澳附近植披被破壞的航空圖片,質疑政府在公布發展計劃後令不法之徒認為有發展機遇,偷步破壞綠化帶上的植披,他指出,位於貝澳的綠化地帶亦已被開發成非法私人露營,他擔心南大嶼的發展計劃會間接令更多受保護地區被破壞至「體無完膚」。

有關發展項目計劃把長沙建設成適合家庭及不同年齡層的訪客,提供動靜皆宜活動設施的康樂樞紐,計劃增設水上活動中心、沙灘行人步道及休閒碼頭等設施。大嶼山居民梁先生表示,長沙的海岸環境易積海洋垃圾及風浪大,並不適合發展成家庭式的水上活動中心,增設步道亦會令垃圾積聚的問題惡化,他批評有關建設沒有獨特性,難與鄰近地區競爭,他說:「政府提出嘅建設,深圳冇一樣冇,而且更加好,係咪真係吸引到(旅客)嚟大嶼山呢度做呢啲嘢呢?」謝世傑補充,長沙沙灘的海灣風高浪急,沙土流失嚴重,沙灘面積正在縮窄,不適宜再在上面建設行人步道。本土研究社陳劍青先生亦指出,長沙是擁有全香港最長海岸線的天然沙灘,當局擬於沙灘中間設置休閒碼頭「切開」本來完整的天然海岸線,將令長沙沙灘失去其特色,批評計劃「匪夷所思」。

大嶼山居民梁先生表示,長沙的海岸環境易積海洋垃圾及風浪大,並不適合發展成家庭式的水上活動中心。
大嶼山居民梁先生表示,長沙的海岸環境易積海洋垃圾及風浪大,並不適合發展成家庭式的水上活動中心。

政府擬於水口設教育中心及沙坪步道,讓訪客可親身體驗,拉近與大自然的距離;並於貝澳建設優質營地和教育走廊,當中包括以樹頂走廊設計,作為戶外教室,介紹當區生境生態。大嶼山居民楊小姐表示,水口現正面對遊客過多的問題,不宜再吸引更多旅客到訪。她指出,常有過百遊客同時在泥灘上「挖沙白」,「大小通吃」,並處處留下垃圾,她說:「(泥灘上)連紅樹林都掛滿垃圾,想搵馬蹄蟹都好難先搵到一隻。」她認為政府應先着手改善現有環境,加強遊客教育,讓遊客不只來消費這個地方,而是懂得保育的重要性。謝世傑亦質疑計劃中以水口作為自然教育中心,吸引遊客到訪會破壞環境,與保育原意「背道而馳」。水口和貝澳都有大片濕地,是現有水牛的棲息地,嶼南水牛學會創辧人梁韶華(牛媽)質疑政府只是「紙上談兵」,並未了解濕地實際情況。她說,水牛是濕地的生態系統工程師,與濕地的生態食物鏈環環相扣,大量建設將破壞濕地,令水牛無家可歸。她說:「 呢個計劃如果冇佢(水牛)份嘅話,直情唔係計劃,係破壞環境嘅計劃。」謝世傑指出,以保育為名發展旅遊只會為環境帶來破壞,批評計劃欠缺生態維護、社區培力及鄉郊復育等元素。

嶼南水牛學會創辧人梁韶華(牛媽)擔憂,大量建設將破壞濕地,令水牛無家可歸。
嶼南水牛學會創辧人梁韶華(牛媽)擔憂,大量建設將破壞濕地,令水牛無家可歸。

團體亦批評,政府擬建設的歷奇設施、登山吊椅及樹頂走廊等為「不設實際」,牛媽指出,位於水口的樹木只有約30年歲,不足以支撐樹頂步道,需大興土木才能完成建設,擔心附近的自然環境因而受破壞。大嶼山居民賴小姐在記者會中展示多張大嶼山美景的相片,指出大嶼山的獨特之處在於其自然環境,是香港的「後花園」,她指出,很多遊客並不需要主題公園或「打卡」類景點,反而「越係原始,越係接近大自然嘅嘢」才能吸引來自日本及歐美等地的遊客到訪。

南大嶼交通飽和 新航線或擾江豚棲息

謝世傑指出,政府早前所做的交通承載能力研究,已證實大澳和東涌的遊客已飽和,卻計劃吸引多4000至6000名遊客到訪南大嶼,並以增加景點來分散遊客,他認為有關政策與報告結論矛盾,將為居民生活帶來更多不便。

當局計劃於長沙建新碼頭及開展新渡輪航線來往長沙、大澳、分流、石壁等地及附近島嶼,以發展島嶼旅遊。香港海豚保育學會副會長麥希汶指出,江豚對環境滋擾較為敏感,比較膽小怕船,因此需要寧靜的棲息地。但工程及航線位置正與中華白海豚和江豚的棲息地及現有海岸公園重疊,必定會對牠們的生境造成破壞。她質疑政府在咨詢文件中沒有提及過有關計劃對海洋動物可能做成的影響,低估計劃將帶來的環境破壞。

當局計劃於長沙建新碼頭及開展新渡輪航線。(圖片來源:土木工程拓展署)
當局計劃於長沙建新碼頭及開展新渡輪航線。(圖片來源:土木工程拓展署)

本土研究社:曲解「無處不旅遊」

本土研究社陳劍青指出,國務院港澳事務辦公室主任夏寶龍提出「無處不旅遊」的原意,並不是指「連水牛住嘅棲息地都係要搞旅遊」,他同意旅遊發展將為香港帶來長遠利益,但質疑有關當局歪曲了「無處不旅遊」的概念。他指出「無處」應為虛詞,並不是實際上指「香港每一個角落,邊個位置,連你屋企都要做旅遊」,他認為有關誤解導致現今土地規劃上的錯配,把本該用作「保育」的地段錯劃成康樂樞紐。

本土研究社陳劍青(右一)質疑當局歪曲「無處不旅遊」的概念。他指出「無處」應為虛詞,並不是實際上指「香港每一個角落,邊個位置,連你屋企都要做旅遊」。
本土研究社陳劍青(右一)質疑當局歪曲「無處不旅遊」的概念。他指出「無處」應為虛詞,並不是實際上指「香港每一個角落,邊個位置,連你屋企都要做旅遊」。

「片區模式」可直接撥地予發展商

謝世傑批評政府在網上的咨詢問卷有預設立場,問題設計令一般對發展項目未有深入認識的大眾易有「都唔錯」的感覺,富「誤導性」,「令問卷易收支持聲音」。陳劍青認為,政府在咨詢中未能提供一些關鍵及基礎的數據,令市民未能估計及衡量發展計劃的成本效益,他亦指出發展局局長甯漢豪日前曾於電台接受訪問時提及,有可能會把北部都會區的「片區開發模式」引進南大嶼試行,直接撥地予發展商於區內建設「優質營地及生態渡假屋」。他質疑有關當局欲以新發展模式繞過現有賣地程序及公眾可以參與的階段,是「不負責任」的發展模式。

團體現正於網上發起聯署,希望能為市民提供多一個渠道表達意見。聯署連結:https://bit.ly/protectourlantau

南大嶼生態康樂走廊公眾參與活動:https://www.lantau.gov.hk/tc/corridor/

記、攝:Iris Wong

2024年7月27日

▼ Follow 風火山林

Website:https://hikingwindfire.com/

Facebook:https://www.facebook.com/hikingwindfire

Instagram:https://www.instagram.com/hikingwindfire.hk/

0 0
reaction icon 0
reaction icon 0
reaction icon 0
reaction icon 0
reaction icon 0
reaction icon 0

留言 0

沒有留言。