顛覆傳統、爭議爆棚的川普新內閣名單

上圖為川普任命的新內閣成員（左至右）：魯比歐、蓋茲、羅伯．甘迺迪、赫格塞斯及諾姆。Photo Credit：Maxim Elramsisy、Jonah Elkowitz、Ringo Chiu@Shutterstock；Gage Skidmore@Wikipedia CC BY-SA 2.0；mark reinstein@Shutterstock

這周美國選舉結果正式底定，共和黨拿下白宮與參眾議院，來到了三冠王（Trifecta）「全面執政」的時代。

和川普第一次當選時相比，目前他在共和黨內的勢力明顯更加集中、追隨者也更加堅定。這也導致共和黨過去主張小政府、政務黨務皆由傳統菁英階級主導的路線全面式微，全新且「另類」的美國政治版圖於焉展開。

觀察上屆川普的執政模式，已可謂一貫地「順我者昌、逆我者亡」，光是內閣成員就因意見不合被他替換過好幾輪，其中不乏在本次大選中出書開罵前老闆、甚至倒戈替賀錦麗站台的案例。而這次選後川普大權在握後再無顧忌，如閃電般迅速點名的許多內閣要員，更明顯是為愛將們論功行賞。

「戰功與忠誠優先、能力再説」的內閣用人邏輯，恐將導致 2025 年的政府要員中不乏高度爭議性人物，如今更在美國鬧得沸沸揚揚──甚至連臺灣媒體近期熱議的準國務卿魯比歐（Marco Rubio）、「政府效率部」共同負責人伊隆．馬斯克，都是相較之下「正常許多」的人選了。

以下就為各位讀者盤點川普任命的新內閣成員（所有爭議內容並均附上資訊來源，以供核實與公評），與他們備受輿論批評的爭議言行錄：

準國務卿魯比歐（Marco Rubio）：曾與川普「爭大小」的反共戰將

先來聊聊內閣成員名單中「相對正常」的人選：準國務卿魯比歐（Marco Rubio）。

魯比歐是古巴裔的佛州參議員，也是參議院情報委員會副主席，除了其「反共」色彩鮮明、任內更有諸多針對中共政權的批判言論（包括曾投書華爾街日報），讓他被多數臺灣媒體視為「反中大將」外，其實他過去在美國其他對外關係立場上較偏中間溫和派，也和川普明顯不對盤。

兩人就曾在共和黨總統初選時「隔空叫罵」好幾回合，而川普不只一次嘲笑魯比歐身形矮小，還給他取個綽號叫 Little Marco。後來魯比歐在造勢場合反擊說長得矮沒關係，但川普一看手掌就很小，而「大家都知道手小代表什麼東西小對吧！」川普因此又在造勢場合回嗆，表示自己男性器官雄偉得很，雙方你來我往的吵架用詞簡直比小學生還幼稚。

後來川普初選勝出之後，魯比歐的路線也逐漸往右挪移，更在本次大選中轉向成為挺川大將，甚至曾是副總統的考慮對象之一。他的外交路線也與川普的競選主張日趨一致，例如最近一次參院投票，他就反對美國繼續援助烏克蘭，並表示美國「不該蹚這灘渾水」。

準司法部長蓋茲（Matt Gaetz）：未成年性醜聞纏身

蓋茲（Matt Gaetz）是另名挺川大將，同時也是認為 4 年前「大選結果不公」（即便經過司法調查後顯示無實質證據）的堅定支持者。

他在 2011 年時曾深陷性醜聞案件，並遭到司法部以販賣人口等罪進行調查。主因是蓋茲涉嫌接受一名醫師金主的非法性招待，在巴哈馬嗑藥開趴，並找來 17 歲的未成年「妹子」助興。儘管該案最終在 2023 年偵查終結，蓋茲在使用毒品與販賣人口等罪均獲不起訴處分，但如今連共和黨內部分人士，都對川普指派「道德行為顯有瑕疵」的蓋茲感到十分意外。尤其是蓋茲因受到調查、多次公開砲轟美國司法部門是「政治打手」，甚至曾主張 FBI 應該被廢除，如今卻要負責主掌自己視為「死對頭」的部門，已經引發大量美國司法界、檢調體系人士的反彈。

當然，對川普與其眾多支持者來說，「司法迫害」一直是他們亟力「改革」與「根除」的弊端。即便還需要國會核准，但蓋茲上任後是否會真的大動作開鍘、還是轉而將其化為符合自己與川普政府政治需求的「利器」，仍有待觀察。

準衛生部長羅伯．甘迺迪（Robert F. Kennedy Jr. ）：自稱「腦袋有洞」的名門砍鯨王

羅伯．甘迺迪（Robert F. Kennedy Jr.，簡稱 RFK）在這次美國總統選舉中，曾作為「代表第三勢力」的總統候選人，卻在大選中後期宣布停止活動、轉而支持川普，成為川普選情的一大助力。也因此早在競選過程中，川普就多次公開指出若自己當選，「RFK 肯定會有位子」。

儘管出身民主黨政治名門甘迺迪家族，但 RFK 不只政治立場不同，其公開言行也與其家族其他成員有非常顯著的差異。例如最為美國人熱議的，是他不只一次表示自己的腦子被寄生蟲入侵咬了個洞，導致他「有陣子頭腦不太清楚」。

此外，他不但不相信疫苗，更不時說出種種奇怪的陰謀論，例如他認定新冠病毒「專攻白人和黑人，中國人和猶太人則對病毒免疫」、認為美國食藥署（FDA）故意妨礙人類健康、覺得 5G 會致癌、比爾蓋茲和佛其醫師故意誇大新冠疫情好推銷疫苗……等等。當然，上述所有論述都被科學界一一打臉，但 RFK 仍堅持自己的立場。

陰謀論就算了，他的女兒更在受訪時表示父親曾用電鋸砍下一隻鯨魚的頭，還把鯨魚頭放在車頂上，一路開 5 個小時回家（？！）。

坦白說，先不論政治立場，單是看到「自稱腦子有洞又反疫苗」的 RFK 未來將領導美國公衛、醫療領域的發展，就讓我和許多醫界同業著實感到不安。

準國防部長赫格塞斯（Pete Hegseth）：政論名嘴出頭天？

相較於政治光譜偏左的 CNN、MSNBC 等，福斯新聞網（FOX News）在美國是出了名的右派電視台，在本次選舉中也自然是挺川不遺餘力。基本上選舉期間只要打開 FOX News ，幾乎每 10 分鐘就會聽到「非法移民」的話題，每 5 分鐘就會聽到他們在罵民主黨人士。

福斯新聞網旗下知名政論節目 Fox & Friends Weekend 的主持人赫格賽斯（Pete Hegseth）更是代表性的挺川名嘴，選舉期間在各大平台為川普喉舌不遺餘力，這回被封賞為國防部長。

上屆川普政府的國防部長，是在軍中頗有聲望的四星將領 James Mattis，但後來因和川普不對盤而掛冠求去。相較之下，作為媒體人、政論名嘴的赫格塞斯相關資歷能力實在太過稀薄，和「國防」唯一沾得上邊的，大概只有他是退役軍人出身而已。因此提名一出，立時引發美國媒體界和網路輿論的廣泛爭議。

如同 AP News 的報導所說：「Peter Hegseth 既沒經驗也無歷練，如今卻即將掌管全世界最大和最強韌的武力。」身為老百姓的我對這項任命看得也十分傻眼，只能說這就是政論名嘴界的勵志故事吧！誰知道在電視上噴噴口水，也能噴到入閣當官、掌管國防軍事體系呢？

準國土安全部長諾姆（Kristi Noem）：殺掉自己養的狗，「代表我願做艱難的決定」

克里斯蒂．諾姆（Kristi Noem）是美國南達科塔州的首位女性州長，她在競選州長時就得到川普的支持和站台，並在新冠疫情時堅定表示拒絕拜登政府的聯邦政策，不要求州民打疫苗和戴口罩。

根據 AP News 的報導，原本在這次大選時，川普曾有意找她擔任副手，但最終卻因她於今年出版的自傳中「自曝殺狗」引發大量批評，而打退堂鼓：

諾姆在這本自傳《No Going Back》中表示，她曾親手射殺自己 14 個月大的愛犬 Cricket，因為牠不僅長期以來心性不定、難以教導與控制，更攻擊他人眷養的母雞，甚至有次直接開咬主人，於是最終被諾姆射殺。她在書中表示：「這段真實故事，代表我願意做下艱難的決定」，出版後卻引起輿論譁然、罵聲四起，也讓她與成為川普副手的機會擦身而過。

儘管如此，由於她的國土政策和川普相對一致，如認為全面驅逐非法移民是改善治安最妥善的作法，加上大選期間戮力挺川，如今仍獲得國土安全部長的內閣職務提名。

結語短評：川普路線恐成「新政治正確」

如果說過去的總統內閣多半是由「菁英和政客把持」，那麼如今川普的內閣人事任命，則顯然是走完全相反的「反菁英」路線──經歷資歷學識常識可以「當參考」，意識形態是否合拍、並且對川普宣示忠誠才是重點。

且和 2016-2020 年的執政不同，這次川普回鍋有著更強大的民意，與國會中的多數做後盾，也讓他在內閣人選上更加大膽和不按牌理出牌。

上述人選在我認識的很多美國人眼中，甚至包括部分總統大選中投給川普的選民，都認為實在太過離經叛道、甚至只能以瘋狂來形容。相較之下，台灣媒體已有大量討論的馬斯克（與資產管理大亨 Vivek Ramaswamy 共同）主掌總統諮詢委員會「政府效率部」（Department of Government Efficiency），看起來都正常許多。

當然，這些備受爭議或相關學經歷皆明顯不足的內閣人選任命案，最終是否會全數得到國會通過（即使共和黨過半、黨內仍有不同聲音），又會對美國政府造成多大的衝擊？仍有待觀察。

但可以確定的是，這股「反菁英」的草根路線在未來 4 年，將繼續主導美國華府的政治生態，從而擴及全美的政治版圖，並且極有可能成為新一波的「政治正確」。

【延伸閱讀】

●川普 2.0 紅潮來襲：台灣人關心台積電，在美台人則憂亞裔歧視再起
●一文看懂「川普 2.0」經貿方針：自由貿易不再「自由」，台灣和東南亞該如何應對？

※本文由換日線授權刊登，未經同意禁止轉載

加入換日線 LINE 好友，每日接收全球議題包