月初香港中文大學新聞系媒體一篇追蹤「關愛隊」的調查報道，記者透過報名參加關愛隊活動，以隱蔽鏡頭拍攝過程，揭發關愛隊活動濫竽充數，有浪費公帑之嫌，且帳目和成效不明及後再向涉事的關愛隊隊長、民政事務專員取得回應，最終在其他媒體加入跟進後，逼得政府表示會盡快公開資料。
關愛隊始於2022年，政府撥款在全香港各區成立名為「地區服務及關愛隊伍」，簡稱「關愛隊」，聲稱以協助進行地區支援工作，及「凝聚社會資源」。今下香港再無選舉，以往為選舉而生的「樁腳」也需要一個新名銜以合理化其存在——總不可能打完齋不要和尚；以往為「樁腳」預留的資金亦需要一個新帳目，關愛隊的出現就恰如其分，為出現而出現的「政策」，自然經不起任何考驗，政策實施兩年，關愛隊一如政府近年政策所獲撥公帑絕不能少，政府一直未有公佈關愛隊所獲實際經費，底標八十萬，但因應特殊情況可以提高，至於實際工作和成效亦看齊新政風——絕對成疑。
每區八十萬經費，十八區一年就是一千五百萬公帑，和「盛事經濟」相比遠不是大茶飯，但財政和工作成效無跡可尋——放在今日的香港也不是問題，反正政府政策巧妙於用在一些地方，但公眾又不知用在甚麼地方——鄧炳強事如此回應國安帳目不公開。
但一間大學新聞系學生媒體的調查報導，就能夠逼出針對記者的系統性大規模滋擾，才是事情發展匪夷所思之處。學生媒體的資料較少，則將矛頭指向大學內的幾名新聞系教授「誤人子弟」，指導學生借關心社會反政府。同樣類型的劣質濫製圖片，或藉機解僱大學教授的呼籲，在短時間內透過幾個假帳號發佈至特定的社交網絡群組，食古不化的集團式「網軍」操作過去一年間以包括但不限的形式騷擾香港記者，透過寄信和電話恐嚇記者本人或其家人，在社交網絡散播對記者抹黑的謠言，指記者意圖煽動，情況有如常態。
去年香港記者協會發佈針對記者滋擾的報告後，政府採取的態度視若罔聞，私隱公署去年幾番面對記者受滋擾的回應，一概要求受害者主動聯絡作出投訴，年底又指在記者不提供資料下「無辦法跟進下去」。然而根據《私隱條例》第38條，私隱公署有合理理由相信可能違反規定的情況時，會就涉嫌違反《私隱條例》的行為進行調查，亦即所謂「循規調查」。對記者系統性的滋擾證據確鑿，政府仍要求通報而不主動介入，實際上有如包庇惡行。
另一方面也是淡然的悲哀。如今香港本地媒體面對的一大難題，是凡稍牽涉政治的社會議題，都難以作為吹哨者。關愛隊問題絕不是難以察覺，但這類型題目社區性太強，外媒不感興趣，要到一群初生之犢的大學生不懼虎，才有其他高質素的跟進報導。香港傳媒環境之難，難在沒有人當出頭鳥，難在竟需要人當出頭鳥。
作者》布寒野 前香港網媒編輯，飄洋來台後繼續心繫家園。