請更新您的瀏覽器

您使用的瀏覽器版本較舊,已不再受支援。建議您更新瀏覽器版本,以獲得最佳使用體驗。

國內

蔡英文論文門開庭辱罵法官「混蛋」 彭文正律師張靜遭北院告發送懲戒

上報

更新於 2022年12月23日13:54 • 發布於 2022年12月23日12:58 • 上報快訊/劉宇珊
蔡英文「論文門」彭文正委任律師張靜,因不滿法官當庭辱罵「混蛋」,北院今對發張靜告發。(資料照片/楊約翰攝)
蔡英文「論文門」彭文正委任律師張靜,因不滿法官當庭辱罵「混蛋」,北院今對發張靜告發。(資料照片/楊約翰攝)

總統蔡英文的「論文門」上月30日於台北地院更一審辯論終結,11月30日開庭時發生案外案,北院今天更一審宣判後,向台北地檢署告發張靜涉犯侮辱公務員罪嫌,同時違反《律師法》,北院也已函請地檢署、律師公會處理。承辦法官張詠惠個人是否另外提告,則保留法律追訴權。

蔡英文的「論文門」更一審於11月30日下午開庭後,承審法官張詠惠諭知全案辯論終結,並訂於今天下午5點宣判更一審結果。

對此,身為原告彭文正委任律師張靜十分不滿,坐在律師席當庭連續拍桌8次,並辱罵「哪有這麼混蛋的法官」等話,開庭結束後受訪時,張靜又多次大罵法官是「混蛋」。

事後北院認為張靜的言行已嚴重傷害司法形象與機關聲譽,並先調閱當日開庭影音蒐證,等到今天下午5點宣判後,便由政風室向北檢告發張靜。

根據《刑法》第140條「於公務員依法執行職務時,當場侮辱或對於其依法執行之職務公然侮辱」,法定刑為1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金。

(延伸閱讀:蔡英文論文案彭文正再度敗訴 律師張靜暴怒、民眾大罵「三字經」)

除外,北院也認為張靜當天的言行違反《律師倫理規範》,其中包括律師不得惡意詆毀司法人員或司法機關、律師於法庭中執行職務時,應遵守法庭之秩序等相關規定。因此,北院在今天宣判結果後,檢附相關證據,並發函至台東律師公會、全國律師公會與台東地檢署等3個機關,依照《律師法》規定,研議張靜的違規行為是否構成情節重大、須移付律師懲戒的事由。

更一審開庭時,於法庭內和張靜一同起哄的律師李震華,北院也仍在蒐證,並評估是否與張靜一樣比照辦理。遭辱罵的張詠惠法官對於在開庭時遭張靜言語辱罵,目前決定不提告與追究其妨礙名譽之刑責,但在半年內都還可提告,張詠惠也將視後續狀況再決定下一步。

0 0
reaction icon 0
reaction icon 0
reaction icon 0
reaction icon 0
reaction icon 0
reaction icon 0

留言 9

  • HYJ
    以為操控司法就能改變什麼嗎?別低估民眾的智商
    2022年12月23日15:19
  • 台客台北 | 部落格
    請黨解釋。 蔡英文的政治大學人事檔案被黨國用「國家機密保護法」密封 30 年至 12/31/2049,而且既然已被黨國認定為「最高國家機密」,黨國就可以理直氣壯地拒絕告訴人民「國家機密」為什麼是「國家機密」的理由。 論文下載 https://etheses.lse.ac.uk/3976/ 而她 2018年才上傳,錯字連篇,被人用鉛筆校正塗改,打字機打出來有些頁靠左對齊,有些頁卻左右對齊(據說如此高端的 1983 年打字機送給了學妹。全世界能夠左右對齊的打字機還有哪裡可以買到?),和草稿沒兩樣,短短 1 年就完成的論文(自傳宣稱),不但從入學到畢業前後只花了 2 年(自傳宣稱)就獲得身份成謎的口試委員高度讚賞而給予(到處宣稱) 1.5 個博士學位(註:在英國「資訊自由法案」的要求揭露下,倫敦政經學院起初宣稱不知道口試委員是誰,因此無法揭露,現卻改稱被揭露的委員會面臨「莫大的壓力」而繼續拒絕揭露;倫敦大學則為了不帶給當事人「損害」及「焦慮」,從頭到尾都堅持拒絕揭露口試委員身份),論文題目還會隨著時間地點的不同,不斷校正回歸(至今六個版本,而黨國公關的解釋卻答非所問,莫名其妙)。
    2022年12月23日15:41
  • 天恩
    不然可以罵什麼
    2022年12月23日15:27
  • 洪文信
    應該是要判洩漏法院機密罪才對
    2022年12月23日14:01
  • 阿正
    倫敦大學百年來的博士論文有連續編號,根本無法事後插入,就是要防止作假,不論1983,1984都沒有那個題目,也沒有那個論文,也沒有那個博士,請問蔡同學是要如何未繳論文卻能得到她自稱的1.5博士學位?證據會說話,沒有論文,沒有學位
    2022年12月25日12:58
顯示全部