扎克伯格為什麼停止臉書的事實核查機制?

(德國之聲中文網)周二（7日），臉書創辦人扎克伯格（Mark Zuckerberg）稱Meta已經“犯了太多錯誤，審查太過頭”；隨著去年11月特朗普再度贏得美國總統大選，扎克伯格認為現在是時候回到“以言論自由為優先”的道路。

接下來首先從美國開始，Meta的事實查核機制（fact-checking）會逐步被類似於X平台“社群筆記”（community notes）的工具取代。簡單來說，X的社群筆記是一般使用者共同編輯、補充貼文的背景資訊；支持此做法的人認為，相較於由上而下的審查，由不同背景的用戶共同凝聚出的資訊更為可靠。這一決定帶來的直接後果是，今後臉書上將再無遮攔，各種言論，包括假新聞，都能登上這個平台。

Meta原先的事實查核則是透過專業團隊，也就是跟全球80多個新聞與事實查核機構合作，由Meta付費，這些機構為Meta平台提供26種語言的事實查核內容。一旦內容被標注為“錯誤”，便會在動態消息中被降低觸及；如果有人分享該貼文，平台會附上一篇文章說明為何它具有誤導性。

Meta先前之所以推動事實查核機制，是因為2016年特朗普勝選之後，許多人質疑這是臉書上的假訊息推波助瀾、加上俄羅斯等外國干預導致的結果。 Meta還曾在2021年起減少平台上的政治內容傳播，但此方針如今面臨改變。

此外，Meta也將不再主動審查仇恨言論，除非有用戶檢舉。跟移民、LGBTQ性別認同有關的爭議和仇恨言論，在Meta平台上的管控和限制都會減少。扎克伯格表示，以後會把焦點放在恐怖主義、剝削兒童、詐騙、毒品等“非常嚴重的違規行為”。

向保守派勢力低頭？

在特朗普重返白宮之際，Meta此舉被質疑是對保守派聲浪低頭。事實上，包含扎克伯格在內，很多科技公司老板最近都造訪了佛州海湖莊園會見特朗普，並為其1月20日的就職典禮捐獻重金。

2021年1月6日的國會暴動事件時，特朗普遭社群平台停權，曾引發社群媒體“打壓”言論自由爭議。當時臉書和推特（今稱X）以違反社群准則、有煽動暴力疑慮為由把他停權，之後過了很長一段時間才恢復了特朗普的帳號。特朗普曾指控Meta對他有偏見，甚至曾揚言要將扎克伯格送進監獄。7日，被問到Meta新做法會不會是回應他的威脅，特朗普回應：“可能吧。”

值得注意的是，扎克伯格最近的幾項新措施，都被解讀是要修補跟特朗普陣營的關系：他除了捐1百萬美元給特朗普就職基金，又把特朗普密友、終極格鬥冠軍賽（UFC）主席懷特（Dana White）納入Meta董事會，並任命共和黨幕僚卡普蘭（Joel Kaplan）為Meta全球事務主管。

卡普蘭7日把Meta先前的內容管控政策形容為“臉書監獄”。許多保守派人士都有類似主張，把事實查核看成一種言論審查，認為右翼的聲音“被針對”打壓。 2022年收購了推特的馬斯克已成特朗普支持者，他7日在自家平台X上評價Meta的新措施“很棒”。

專業新聞機構：事實查核並非言論審查

跟Meta有合作關系的法新社發聲明說：“我們跟大家一樣，今天看新聞才知道這件事。這對事實查核群體和新聞業來說，是沉重的打擊。”

國際事實查核聯盟（IFCN）總監霍蘭（Angie Drobnic Holan）質疑祖克柏把事實查核形容為“偏頗”、“像審查一樣”等論調。 “有事實查核的新聞，從來就不是審查或刪掉貼文，而是替有爭議的主張增加資訊和背景，以及揭穿具欺騙性的說法和陰謀論。”

霍蘭認為，Meta此舉傷害的是那些想在社群媒體平台獲取准確、可靠資訊，而且仰賴這些資訊做出日常決策、跟親友互動的一般使用者。

非營利組織資訊韌性中心（CIR）共同創辦人伯裡（Ross Burley）則指出，在假訊息和有害內容發展前所未有之快的時候，Meta此舉是內容管控的大退步，“看起來更像是為了達到政治上的安撫，而不是一個明智的決策”。

美國甘尼特報業集團（Gannett Media）首席內容主管羅伯茲（Kristin Roberts）表示：“真相和事實是為了所有人，不是為左派或右派服務。我們會繼續提供真相與事實。”

(綜合報道)

© 2025年德國之聲版權聲明：本文所有內容受到著作權法保護，如無德國之聲特別授權，不得擅自使用。任何不當行為都將導致追償，並受到刑事追究。