請更新您的瀏覽器

您使用的瀏覽器版本較舊,已不再受支援。建議您更新瀏覽器版本,以獲得最佳使用體驗。

生活

大林慈濟醫院承認壁畫作者另有其人 家屬不滿處置方式:贗品留著當證據?

鏡週刊

更新於 1天前 • 發布於 1天前 • 鏡週刊 Mirror Media
大林慈濟醫院內的壁畫被爆出是侵占藝術家權益的作品,引發議論。(翻攝自大林慈濟醫院臉書)
大林慈濟醫院內的壁畫被爆出是侵占藝術家權益的作品,引發議論。(翻攝自大林慈濟醫院臉書)

慈濟基金會旗下的嘉義大林醫院爆出「盜圖」爭議,院內一幅壁畫被爆出是侵占藝術家權益的作品。院方坦言該畫原創作者確實並非畫上署名的畫家,而是出自於現年72歲的畫家、李健儀教授,並表示會在壁畫旁標示原作者身分。但李健儀的兒子不滿,直言這樣的處置實在是「畫蛇添足」。

大林慈濟醫院內的壁畫《佛陀問病圖》,上頭署名的為一名陳姓畫家,但日前隨著大愛電視台的拍片糾紛,作家苦苓也出來踢爆慈濟醫院侵害創作者權益的前例,表示該壁畫的原作是李健儀教授。李教授曾在2014年時揭露,多年前接受慈濟的邀約為大林醫院作畫,未料在畫草稿時就突然被終止合作,要求無償讓出畫作版權,事後院方還找來其他畫家以半價的價碼來完成該畫。

事件掀起輿論熱議後,大林慈濟醫院昨(8日)終於回應證實,該壁畫的原創作者確實為李健儀教授,稱當年是依照「讓與契約」,找其他人接續依原創「臨摹」創作,大林慈濟醫院創院院長、慈濟醫療志業執行長林俊龍已致電向李健儀致意,他們也將在原畫作前標示原創作者的身分。

據報,李健儀對此回應表示,大林醫院的聲明是對藝術家遲來的正義和尊重,他不願傷害證嚴上人和醫院,也相信他的藝術歷史地位禁得起檢驗。

李教授的兒子李承道則在臉書發文表示,父親等了25年終於沉冤昭雪,顧及老上人年事已高、不忍提告。但他認為,現在全台灣都知道院內那幅畫是侵權的贗品,卻還在旁標註原創另有其人,「真是畫蛇添足」。他也質疑,「贗品不銷毀,留著當證據嗎?堂堂大廟,請給社會一個典範,自己拆了吧。」

李承道也說,藝術不容易討生活,能真正從事藝術的人不多,當年父親花了多久才畫了那麼大一張畫,母親天天為他送餐添衣、撐起一個家,「然後一通電話告訴你他們不要畫了」。最後他也呼籲,社會需要藝術滋養,「請更尊重藝術工作者。持續聲援導演陳保中和無聲吶喊的創作人」。

大林慈濟醫院壁畫被爆「盜圖」 院方證實原作身分:會標示
慈濟「盜圖」風波 受害畫家10年前回應曝光:此生最大遺憾

0 0
reaction icon 0
reaction icon 0
reaction icon 0
reaction icon 0
reaction icon 0
reaction icon 0

留言 9

  • 此計惡行罄竹難書 我的阿嬤被洗腦 捐錢給他們才有福報 阿嬤省吃儉用 經常吃剩飯 一直穿舊衣服 唯一新衣就是此計的制服 家人給的生活費紅包全都給此計 此計還設計一堆文創商品 超級無用又佔空間 而且一直推陳出新 根本無底洞 價錢還非常昂貴 阿嬤也買了一堆 就是捨不得買自己的新衣服
    1天前
  • 張淑貞
    之前家父經驗傢俱店,有些自稱修道人士來購買商品,最後說你就當是捐給菩薩用的就不收錢吧! 這是不樂之捐吧!菩薩真的是這麼說的嗎? 最近看了幾則新聞,發現慈濟慣用的手法。 正面形象的經營需要時間的積累,形象敗壞卻是很快的。
    21小時前
  • Lazybone Yu
    不拆就告啦! 他們自取其辱欠社會一個公道!!
    21小時前
  • 淑君
    終於有人敢站出來講慈濟的惡行惡狀
    19小時前
  • Abow鍾
    這壁畫真的應該塗銷重新製作。原因不只是拷貝模仿原作者油畫,而是內容人物含義涉及分別心!以耶蘇受難佛尊救治隱含教派尊卑,才是最該塗銷因素!天父聖母聖子含有人倫道德,況且原宗教為世人受難洗罪是大愛表現,後自重生引領世人自我救贖,原創作品卻以印順證嚴為天父聖母形像,作出憐憫聖子含人倫位階暗抑!實為不當......建議直接消塗改其他適當畫作...原油畫個人創意技法精妙仍適合收藏,壁畫大作應立即塗銷還作者著作權,也展現宗教間互相尊重平等的信仰價值
    3小時前
顯示全部