「外籍人士」一詞背後的歧視與社會階級

儘管旅居海外的人士都可被稱為＂Migrant＂（移民），但如今，許多人──尤其是商務人士──卻更傾向使用＂Expat＂（外籍人士）來形容自己。

然而，這樣的稱呼可能在無意間劃分了移民社群的階級，進而助長針對某些國家或特定職業移民的偏見與歧視。

＂Expat＂ vs. ＂Migrant＂：語言背後的隱藏意涵

2021 年，我在研究所的空檔年（Gap Year），前往柏林的一家支持移民的非政府組織實習，主要負責撰寫文案及媒體內容製作。實習期間，我經常被建議用 Expat 取代 Migrant 來描述我們的服務對象，理由是 Migrant 常帶有汙名化的標籤。

由於刻板印象，許多人將移民與難民混為一談，認為移民瓜分社會資源或搶奪當地人的工作機會。然而，數據已證明，移民對經濟的貢獻遠超出其成本。相比之下，Expat 一詞則往往帶有更正面的意涵，象徵進步與社會經濟貢獻。

這樣的語言策略似乎合理，因為我們的核心目標是協助來自不同背景的移民，無論其原籍國、學歷高低或抵達德國的方式，都能在柏林這座高度包容的城市中找到機會，開創新生活。

然而，同年下半年，我在希臘的一家專注於難民議題的媒體擔任記者時，卻被提醒應避免使用 Expat，並優先採用更中立的 Migrant。因為 Expat 隱含階級區分之意，可能導致難民及從事基層工作的移工被社會忽視，甚至邊緣化，進一步阻礙他們融入與翻身的機會。

這樣的對比讓我開始反思：Migrant 與 Expat 能否真正互換使用？這個問題在我後來於聯合國國際移民組織（International Organization for Migration - UN Migration）的工作經驗中，得到了進一步的解答。

語言如何塑造我們的偏見？

根據聯合國國際移民組織的定義，Expat 通常指「居住在他國的外籍人士」，而 Migrant 是更廣義的詞彙，涵蓋所有離開原居地的人，不論是否跨越國界，也不限定遷移的目的或期限。

因此，不僅是在國外定居的移民、在臺灣工作的移工，甚至在外縣市工作的上班族或學生，以及因氣候變遷而離開原居地的移動人口，都屬於 Migrant 的範疇，而 Expat 僅是其中的一部份。

或許有人會好奇，這兩個詞看似相近，為什麼要如此嚴格區分？事實上，語言本身便是塑造認知的重要工具，能深刻影響我們如何看待世界。

舉例來說，臺灣因降雪的機會較少，因此當我們出國見到雪時，可能難以用豐富的詞彙來描述。然而，格陵蘭（Greenland）的因紐特人（Inuit），由於長期生活在積雪的環境中，擁有超過 40 種不同的詞彙來表達雪的各種狀態。

同樣道理，我們對移民群體的觀感也受語言使用的影響。以臺灣為例，「外勞」通常被用來形容外籍工人或看護，但卻很少聯想到同樣是移工的兒童美語教師。這背後的原因在於，後者的職業類型在社會上獲得了更多認可。

我們對「外勞」這一詞的使用，逐漸將其限定於一、二級產業的外籍勞工，並賦予了輕蔑的語義，進一步劃分了移民社群的階級高低。

移民標籤的反思：從巴黎街頭到臺灣社會的鏡像

目前我定居於巴黎，儘管法國是一個擁有多元種族與文化背景的社會，但日常生活中仍常可見針對移民的反對聲音。

例如，今（2024）年夏天，我親眼目睹極右勢力在歐洲議會及法國國會改選中的崛起。排外情緒經由選票的數字具象化，其帶來的恐懼感是那麼真實而壓迫。（延伸閱讀：【現場】國會改選後的法國：極右派陰影下，左派的險勝）

再比如，今年 9 月，19 歲少女 Philippine Le Noir de Carlan 在巴黎富人區布洛涅林苑（Bois de Boulogne）遭侵犯後遇害，嫌犯身分被確認為一名摩洛哥裔移民。

事件發生後，許多極右派政治人物迅速利用此事，在社群平臺上聲稱 Philippine 是法國政府「進口的掠食者」的受害者，進一步妖魔化整個移民群體。巴黎街頭隨即出現大量海報，以白人女性的形象代表 Philippine，並配上「被移民謀殺」（法語：Tuée par un migrant）的字樣。

嫌犯的行為固然應受到法律的審判與裁罰，但如此以偏概全地將犯罪行為與整個移民群體掛鉤，不免讓我這樣一名移民感到擔憂：自己是否也會因此而遭受人身威脅？

不過，令人稍感安慰的是，有路人主動修改了這些海報，將「移民」一詞劃掉，改為更精準的表述──「被男人謀殺」。這一細微但有力的行動，凸顯了精確語言在形塑社會議題論述中的關鍵作用。

作為移民，我渴望得到平等的對待，也期盼其他移民群體無論背景如何，都能享有融入新家園的權利。這樣的願景不僅適用於法國，也應適用於我的家鄉──臺灣。

雖然許多移民對臺灣的社會發展做出了重要貢獻，但標籤化的現象仍然相當普遍。例如，無論在網路或政治場域，針對東南亞與南亞外籍移工的歧視言論依然屢見不鮮。

2023 年，凱達格蘭大道舉行了一場反印度移工的遊行，其中部份反對聲音甚至基於「引進印度移工將導致性侵與犯罪率上升」的假設。面對這些論點，不禁讓人思考：政府雖已推行新南向政策多年，但在深化對目標國家的理解方面，是否還可以做得更多？

這些論述同時也反映出臺灣在推動國際文化互動方面仍需努力。儘管我們常以「臺灣最美的風景是人」為傲，但這份友善似乎對不同國籍的人帶有選擇性。

填補勞動力缺口，多元配套刻不容緩

在少子化的趨勢下，臺灣對外籍移工的需求將持續增加。廣納國際人才與勞動力，不僅有助於提升臺灣的競爭力，更能夠構建一個更包容的社會。

此外，2019 年香港反送中運動及 2022 年烏俄全面開戰後，臺灣積極接納來自香港的難民與烏克蘭的學生，展現出作為亞洲人權燈塔的角色。這些舉措也讓我們逐漸意識到，接納難民對於促進國際人權外交的重要性。

要真正擁抱外籍人口為臺灣社會所帶來的潛在紅利，並邁向一個更加平等與包容的社會，意識性地改變我們對移民群體的稱呼，將是邁向這個目標的關鍵第一步。

【延伸閱讀】

●我不會說母語，我不想被貼上「新二代」的標籤──別再「以血統論功能」，新南向可以怎麼做？
●外國「非白人」在台灣，我所經歷的種族歧視：因膚色當不成老師，還有人驚訝我竟有「受教育」

※本文由換日線授權刊登，未經同意禁止轉載

加入換日線 LINE 好友，每日接收全球議題包