請更新您的瀏覽器

您使用的瀏覽器版本較舊,已不再受支援。建議您更新瀏覽器版本,以獲得最佳使用體驗。

國際

友軍誤擊? 胡塞打落? F/A-18大黃蜂戰機墜紅海 專家 : 問題出在「這系統」....

新頭殼

更新於 12小時前 • 發布於 12小時前 • Newtalk新聞 |黃靜雅 綜合報導
美國一架F/A-18大黃蜂戰鬥機於22日在紅海上空遭誤擊。 圖:截自「 x 」@viper202020
美國一架F/A-18大黃蜂戰鬥機於22日在紅海上空遭誤擊。 圖:截自「 x 」@viper202020

Newtalk新聞

近日,美國一架 F/A-18 大黃蜂戰機在紅海上空執行任務時被擊落,引發多方關注。根據美國官方說法,該戰機是因友軍誤擊,由隸屬於杜魯門號航空母艦,其護衛艦蓋茨堡號( Gettysburg )導彈巡洋艦因「操作失誤」而將其擊落。然而,胡塞武裝組織則宣稱是其部隊成功擊落了這架戰機。

根據「 x 」@nexta_tv 貼文顯示,美軍巡洋艦的誤擊事故發生在針對胡塞武裝組織的打擊行動間。戰機兩名飛行員成功彈射並被救援。這次事故可能與敵我識別系統故障或操作失誤有關。敵我識別系統是現代軍事中避免友軍誤傷的關鍵,但該系統並非萬無一失,可能因代碼加密區域不相匹配或技術故障而導致失靈。

胡塞武裝組織聲稱擊落美軍 F-18 戰機,但多位軍事專家對此持懷疑態度。據《衛報》分析,胡塞武裝組織雖然擁有包括「薩馬德-3」無人機、「曼德-2」巡航導彈等武器,但缺乏能有效應對先進戰機的高性能對空導彈系統,如俄羅斯 S-400 或美國愛國者系統。

 俄軍的S-400防空導彈系統。 圖 : 翻攝自肖寧聊兵器
俄軍的S-400防空導彈系統。 圖 : 翻攝自肖寧聊兵器

F/A-18 戰機配備了先進的電子對抗系統,如 AN/ALQ-214 綜合防禦系統,能有效干擾敵方雷達並避免被鎖定。以胡塞武裝組織目前的訊息戰與電子戰能力,擊落美軍戰機的可能性極低。

不過,也有觀點指出,胡塞武裝組織善於利用有限資源進行攻擊。他們曾成功將過期的空對空導彈改裝為地對空導彈,並藉由靈活的戰術部署對敵方空軍造成威脅。例如,胡塞武裝組織在加薩空軍的作戰中曾擊落 F-15 戰機,這代表其具備一定的防空能力。

胡塞武裝組織的說法無疑是在軍事與輿論層面向美國施壓,試圖強調其能力並削弱美軍的形象。有評論指出,美軍此次事件無論是友軍誤擊還是真正被胡塞武裝組織擊落,對美國的軍事聲譽都是一次打擊。

胡塞武裝擁有超過 2 千輛坦克。 圖:翻攝自軍情偵探
胡塞武裝擁有超過 2 千輛坦克。 圖:翻攝自軍情偵探

此外,此事件也反映出胡塞武裝組織長期以來得到伊朗的武器與技術支援。雖然胡塞武裝組織目前並不具備與美軍直接對抗的全面實力,但其靈活戰術與不對稱作戰策略使其在地區局勢中持續發揮影響力。

不論最終結果如何,美軍 F-18 戰機的損失顯示出現代戰爭中友軍誤擊與技術局限的問題,也讓胡塞武裝組織的實力再度成為討論焦點。

延伸閱讀

F/A-18 大黃蜂和一架 E-2D 「鷹眼」偵察機從位於阿曼灣的航空母艦上起飛。(示意圖)   圖 : 翻攝自The Boeing Company
F/A-18 大黃蜂和一架 E-2D 「鷹眼」偵察機從位於阿曼灣的航空母艦上起飛。(示意圖)   圖 : 翻攝自The Boeing Company
0 0
reaction icon 0
reaction icon 0
reaction icon 0
reaction icon 0
reaction icon 0
reaction icon 0

留言 12

  • 黃文生
    騙綠蛆,賴蛤蟆可以,什麼專家?先進的飛機上都有(敵友)識別裝置,如果不想承認被擊落?請問(友軍)是誰?以色列?還是自己的艦艇幹的?過去的MQ無人機被擊落多架,航母被打!是不是也是(友軍)誤擊?台灣的學者專家,比詐騙集團還可怕!連上帝都能騙的什麼(教會),不知是可恥還是可悲?
    9小時前
  • 洪振益
    這次我相信拖鞋軍! 因為老美有敵我識別系統,不可能拉垮到誤擊自己,除非巡洋艦上動手發射導彈的老兄與F-18的飛行員有奪妻之恨!
    11小時前
  • Tang
    當然是操作不當,絕對不能承認是被胡塞擊落,那多沒面子啊!
    9小時前
  • 建功 Deng616💫
    被你們打落那就是打老美的臉所以絕對不可能
    6小時前
  • 蕭和達
    美軍應該再升起一架 F/A-18大黃蜂戰機演示如何被擊落,我才相信。
    4小時前
顯示全部