被嗆跟「某人」沒兩樣…能告公然侮辱？律師：「這些」字眼有危險！

▲（示意圖／pixabay）

文／律師談吉他

如果有人拿一個惡名昭彰或是你討厭的人來比喻你，你能告對方公然侮辱嗎？
新聞中的當事人認為台北市議員用「洪素珠」來比喻造成他名譽受損，地檢日前決定要起訴那位議員。

＊依照實務見解，不指明具體事實，而對他人抽象地謾罵侮辱、表示輕蔑之意，減損他人的人格或社會地位，就構成侮辱。

例如，衝著別人使用國罵（三字經、五字經），或是把別人形容成動物，包含狗、豬、王八…，就構成公然侮辱。
雖然狗、豬、烏龜都很可愛，但對外人使用這種字眼在我國文化裡往往認為是貶低人，因此可不可愛不是重點，重點在於字詞背後的意義。

稍微厲害一點的人罵人不帶髒字，俗稱「影射」，仍有可能構成侮辱。
例如，有人曾罵「生雞卵無，放雞屎有」的閩南諺語，就被法院判決辱罵他人懶惰、無所事事而判決有罪。
又例如，有人曾罵「連我家的狗都比xxx知道忠心、忠誠」，看似沒有直接罵人是狗，但這種拐著彎罵人的方式法官也看得出來，在該案中也被判決有罪。

＊最麻煩的是像新聞這種，以一個具體的人來罵人的情況，到底構不構成公然侮辱？

以前曾出現過的案例，罵別人是「彰化許純美」，算不算公然侮辱？
（彰化地院99年簡上字第187號判決）
法院是認為許純美屬於公眾人物，行為舉止與言談方式具有特殊性，有人不喜歡但也有人欣賞，並不構成特定的褒貶之意，不能算是罵人的詞句。因此，說別人是許純美，不構成公然侮辱。

另一個案例是在罵人剽竊資料的同時，說對方是「李慶安加高金素梅的綜合體」、「跟郭冠英差不多」。這個案例法官倒是沒有多做分析，直接綜合被告的各種謾罵，判決構成公然侮辱。
（台北地院99年易字2813號判決）

我覺得收到這種案件，對檢察官或法官來說都很困擾。
因為從一般人的角度來看，是不是在罵人很明顯，「你跟xxx有什麼兩樣」，絕對不會是在誇獎人，但如果檢察官起訴、法官判有罪，那不就代表這個xxx是法院認證的髒話了？

上面提到兩個案子之所以會被起訴、判決，其實不單單是因為用具體人物來罵人，而是一併包含了罵人無恥、白賊、不知羞恥、小偷等等字眼，才有公然侮辱的問題。

因此，如果單用一個用人名來形容他人，說「你這個吉律！」、「你這個xxx」，不管是從法律構成要件或是人性上來看，基本上都是不會有公然侮辱的危險的。

文章來源：由《律師談吉他》授權轉載。