請更新您的瀏覽器

您使用的瀏覽器版本較舊,已不再受支援。建議您更新瀏覽器版本,以獲得最佳使用體驗。

娛樂

控吳崢「毛骨悚然」帶風向!統神通話對峙:一定轟民進黨到2028

TVBS

更新於 04月11日15:15 • 發布於 04月09日15:46 • 樓冠陞
統神不滿吳崢發文帶風向,於今(9)日晚間進行直播通話對峙。(圖/翻攝自統神、吳崢臉書)
統神不滿吳崢發文帶風向,於今(9)日晚間進行直播通話對峙。(圖/翻攝自統神、吳崢臉書)

網紅「亞洲統神」日前因在直播中認為「黃子佼事件」不嚴重,讓民進黨發言人吳崢發文質疑,國民黨找統神於「群賢戰鬥營」演講之舉動令他「毛骨悚然」,後續更導致統神遭各界炎上。對此,統神今(9)日也邀請吳崢通話對峙,並揚言會轟民進黨到2028年。

吳崢在本月8日於臉書曬出一張統神評論黃子佼事件的新聞截圖,並在貼文中提到,「國民黨的戰鬥營,真是令人毛骨悚然。強化兒少保護、拒絕性剝削,更不能放過任何一個助長歪風的人。難道這就是國民黨認可的講師?這就是國民黨的態度嗎」?

貼文曝光後,立刻讓眾多綠營側翼、支持者轉發,讓統神遭各界炎上,甚至還被手遊廠商「終身封殺」。對此,統神稍早在直播中還原事件原委,反控吳崢等人斷章取義,已對他的生活造成影響,並在立委徐巧芯的牽線下,成功與吳崢進行通話對峙。

統神在直播中與吳崢通話對峙,要求對方向他道歉。(圖/翻攝自「統晨大戲院」YT)

統神表示,他瞭解吳崢發文是想針對國民黨,但該貼文中提到的「毛骨悚然」4字,已讓其粉絲與綠營支持者產生引導效應,導致許多留言、評論跳脫事實,影響到他的生活與收入,希望吳崢能加以澄清、向他道歉。

吳崢對此回應,他雖不認同統神「黃子佼事件不嚴重」的說法,但他並未在貼文中提到統神「想X幾歲」,純粹只有表達個人看法,底下留言也與他無關。另外,他也澄清,國民黨在去年Metoo風波時以高標準檢討民進黨,如今卻找統神演講,這才讓他「毛骨悚然」。

統神解釋,他從未想袒護黃子佼,而是認為「K小姐」暫無打算提告,故目前已知證據不足。至於黃子佼收藏兒少影片一事,檢方則以處緩起訴2年,影片數量無法認定他真有「戀童癖」,且近期類似案例判決結果都不重,才會讓他覺得「這件事情不嚴重」,並強調若覺得處分太輕應去找檢方,而非檢討他的觀點。

吳崢強調「毛骨悚然」是在針對國民黨,而非針對統神。(圖/翻攝自「我是吳崢」YT)

當統神提到衛福部次長王必勝先前爆出外遇案,及多位涉嫌性醜聞的綠營人士,是否也讓吳崢感到毛骨悚然時,吳崢並未直接回應,而是堅持「毛骨悚然是針對國民黨」,並強調雖不認同統神對於黃子佼事件的觀點,但也願意尊重。不過,由於自己事後也遭統粉出征,故不答應向對方道歉。

統神反駁,統粉之所以會出征,全是因為吳崢支持者與綠營側翼先用非事實的評論帶風向。隨著2人對峙遲遲無法達成共識與和解,統神最後也向吳崢喊話,他因為此事失去收入,故也會因此「X民進黨到2028年」,隨後便氣憤地掛斷電話。

統神在通話結束後坦言,他同意吳崢質疑國民黨,但不能接受「毛骨悚然」帶來的風向影響。同時他也呼籲國民黨,若對方與吳崢一樣都不能認同自己的觀點,那也沒有關係,並希望國、民兩黨能藉此好好合作、共同修法,讓18歲以下性行為皆可納入法律規範之中。

《TVBS》提醒您:

根據刑法第235條規定,散布、播送或販賣猥褻之文字、圖畫、聲音、影像或其他物品,或公然陳列,或以他法供人觀覽、聽聞者,處2年以下有期徒刑、拘役或科或併科三萬元以下罰金。意圖散布、播送、販賣而製造、持有前項文字、圖畫、聲音、影像及其附著物或其他物品者,亦同。提醒大家勿加入跪求、私給等行列以免觸法。

《TVBS》提醒您勇敢說不:

◎尊重身體自主權,遇到性騷擾勇於制止、勇敢說不,請撥打113、110

◎現代婦女基金會 性侵害防治服務專線02-7728-5098分機7

◎婦女救援基金會 02-2555-8595

◎勵馨基金會諮詢專線 02-8911-5595/性騷擾專線04-2223-9595

立即加入《TVBS娛樂頭條》LINE官方帳號,給你滿出來的八卦和娛樂大小事!

0 0
reaction icon 0
reaction icon 0
reaction icon 0
reaction icon 0
reaction icon 0
reaction icon 0

留言 63

  • 시닝
    高級會員據傳要貢獻原創影片 也就是說他不只下載還會上傳親自拍攝的影片 可能是偷拍或脅迫未成年拍攝的影片 你就幹譙到2028啊 扯民進黨就無罪了是嗎
    04月09日17:37
  • chuang
    又跟黨派扯上關係?! 沒招了嗎?
    04月09日17:35
  • Jerry
    我希望統神繼續轟下去,這樣可以讓人民看看,支持國民黨的糞青面目到底是怎樣!人渣!
    04月09日16:59
  • 許原榕
    統神這次的言論我想沒人認為是對的吧,但他說到16-18歲這塊的奇怪處我倒是希望有正經的法律人解釋一下是不是他搞錯了(政治廚就別來了)
    04月09日18:29
  • “輔大進法一 林明德”天才小德
    “讓18歲以下性行為皆可納入法律規範之中”???????是我中文不好 還是記者抄錯 是要18歲以下性行為合法化嗎?是他媽的腦袋有問題?民法才把結婚年齡提高 然後再修法讓性行為年齡降低 ????罵玩具是垃圾 結果自己也是垃圾
    04月09日16:36
顯示全部