以領養代替購買 品種貓飼主：價值觀霸凌

Social Lab社群實驗室根據《OpView社群口碑資料庫》，觀測特定網站進行文本分析，擷取聲量前十名的文章擇一整理撰文。
資料時間：2020/10/05~ 2020/10/11
觀測範圍：Dcard

一名網友在Dcard感嘆，「領養代替購買」儼然成為合理霸凌買貓人的代名詞。該網友無奈表示自己辛苦賺錢、以合法管道取得，而且確認無近親繁殖和遺傳疾病，找尋到了一隻自己很喜歡的品種貓咪，既無棄養問題也沒有助肘不好的繁殖業者，究竟何罪之有，每次Po出品種貓咪照片，總被糾正要「領養代替購買」？並認為這是一種價值觀上的霸凌。貼文一出，其他網友即展開熱烈討論。

不少網友贊同原PO，認為養寵物本來就很看重個人喜好，「如果有堅持喜歡的品種就用買的」，也有網友分享相似經驗「我家有撈來的，也有花近十萬、努力做功課買來的，我都愛，但一堆人真的很愛自以為的道德框架別人」，更有網友表示自己也是合法管道取得「還是會被網路霸凌」，不少有類似經驗的網友紛紛贊同原Po，並直言「終養代替棄養才是真理，領養代替購買好像有點道德綁架了」。

但也有支持領養的網友提出不同意見，認為「待領養的貓、狗多到數不清，沒人領養最後都是被安樂死，有能力救回一條小生命，何樂不為？」、也點出市場上寵物買賣的問題，認為「重點是合法來源，有些人去寵物店買便宜、不健康的貓狗，間接助長非法繁殖」。有網友認為目前寵物交易的法規設立並不完全，「在明確法律建立嚴格制度、不符合的商家全部勒令停業之前，無條件反對購買行為，你們的行為就是在助長這個產業，這是事實！」、「市場有需求就會有業者想要進入市場，業者找漏洞鑽想辦法讓利潤更高是商業的常態，當大環境不好時，優良業者也有可能為了存活下去使用一些手段」、甚至有網友認為「愛牠就別買牠，在自然環境下不該出現的產物，本就不應該人為推動」。

支持領養或合法購買沒有絕對的對與錯，背後也有許多值得探討的面向。不論是哪一派，多數網友一致認為，飼養寵物前，做好照顧一輩子的準備、終養不棄養，才是對這些小生命來說最重要的事！