2026日本大選：自民黨席次創歷史新高將推自衛隊入憲？在野黨為何大敗？兩張圖表一次看懂
綜合《朝日新聞》與《Nikkei》報導，日本於2月8日舉行全國眾議院大選，最終自民黨在465席的眾議院中狂掃316席，單獨超過法定三分之二門檻，也創下日本戰後單一政黨最高議席紀錄。由立憲民主黨與公明黨組成的中道改革聯合，則從原先的約170席大幅萎縮至49席，慘敗收場。
究竟各政黨選後獲得多少席次？誰是這次選舉的贏家和輸家？為什麼自民黨超過三分之二門檻這麼重要？《關鍵評論網》以下帶您一次掌握。
日本選舉制度與各政黨斬獲席次
日本眾議院選舉採用「小選區制＋比例代表制」的混合投票制度，也就是俗稱的「單一選區兩票制」。簡單來說，選民會收到兩張選票，一張是投人，即小選區；一張是投政黨，即比例代表。
「小選區票」也就是每個選區只會選出一位議員。只要某個候選人獲得相對多數的選票就可當選，並不需過半。
「比例代表票」則是寫政黨名稱。每個政黨會預先排好一張名單，選民的票數按比例分配給各政黨，政黨再按名單排序派位，給予中小型政黨機會進入國會。眾議院的小選區議席有289席，比例代表176席，總席次共465席。
此次選舉自民黨從選前的198席大幅躍升至316席；與自民黨組成聯合政權的日本維新會，從選前的34席微幅進步至36席。雖然在大本營大阪19個單一選區中拿下18席，但在其他地區未能擴大支持。
在野陣營方面，中道改革聯盟從選前的約170席，大幅下滑至49席，單一選區僅7席，比例代表42席。國民民主黨取得共28席，較選前27席小幅增加1席，但未達原訂51席目標。
自民黨與日本維新會都屬於右派政黨，在國防與外交政策上，自民黨主張加強美日同盟，強調「台灣有事即日本有事」。日本維新會支持美國與日本共享核武、增加國防預算，對中國的人權問題批評猛烈。國民民主黨為中間偏右的政黨，重視民生經濟、務實國防。
中道改革聯合由中間派的公明黨，與中間偏左的立憲民主黨共組，支持擴大社會福利，在國防政策上質疑過度擴張的軍費，在對中政策上則強調對話，避免過度對立。
其餘在野政黨方面，極右派小黨參政黨從選前的2席成長至15席。「未來團隊」首次進入國會，比例代表共有11人當選。
共產黨取得4席，令和新選組1席，「減稅日本・憂國聯合」1席；日本保守黨與社民黨則未能取得議席。
政府與執政黨預計於2月中旬召開選後特別國會，於眾參兩院進行首相指名選舉，正式成立第2次高市早苗內閣。高市早苗選後已表明，將延續去年10月成立的第一次內閣班底，不更換閣僚。
選舉贏家：自民黨突破三分之二門檻為什麼這麼重要？
自民黨毫無疑問為選舉最大贏家。單一政黨在眾議院取得三分之二席次為戰後首見，也超越2009年民主黨從自民黨手中奪取政權時的308席，與64.2%議席占有率紀錄。
自民黨甚至因為選太好，贏下的席次較比例代表提名的候選人還多，導致原本可取得的議席無法全數分配，相關席次轉由其他政黨瓜分。
為什麼自民黨突破三分之二門檻這麼重要呢？原因是在日本的兩院制設計之下，參議院可以對眾議院通過的法案提出否決或杯葛，但只要眾議院以三分之二以上席次再次表決，法案仍可生效。
因此，自民黨這次穩定掌握日本眾議院三分之二席次，代表高市內閣實際上也將對一般立法擁有絕對的主導權。
此外，取得三分之二席次，也為日本開啟了「修憲大門」。
高市早苗過去曾力推日本修憲，包括前首相安倍晉三試圖推動的自衛隊地位入憲，以及日本憲法第9條，關於放棄戰爭、不維持武力、不承認交戰權的修改。
日本的修憲程序規定，修憲案必須先在國會眾議院與參議院，分別取得出席議員三分之二以上的贊成；在國會兩院通過後，修憲案須於60～180天內交付全民公投。公投未設投票率門檻，但須獲得超過50％有效投票的同意，修憲才能正式過關。
自民黨即將在眾議院取得三分之二多數，而目前在日本參議院248席中，自民黨雖然僅掌握101席，無法達到門檻，但若加入同屬右派、傾向支持修憲的維新會、國民民主黨與參政黨，席次便接近160席，逼近修憲門檻。
因此在2028年參議院改選之前，高市早苗也將掌握修憲的主導權。
意外存活的公明黨
此次選舉另一個贏家，是意外存活下來的公明黨。
公明黨長年與自民黨合作，此次選舉改與過往最大的政治對手立憲民主黨，結為「中道改革聯合」參選，不料最終兩黨合計僅拿下49席慘敗。
然而，兩黨在結盟為「中道改革聯合」時談好，公明黨在單一選區都不派出人選，要求當地支持者全力支持立憲民主黨的候選人，以此交換中道改革聯合的比例代表提名名單，前幾名要優先排公明黨出身的候選人。
最後的開票結果，中道雖然總共僅獲得49席，但公明黨出身的28席議員，靠著比例代表名單全員當選，還比選前多了4席。
選舉輸家：席次暴跌的立憲民主黨與尷尬的日本維新會
反觀立憲民主黨，在這次單一選區裡，自民黨幾乎橫掃的情況下，立憲民主黨的候選人不僅沒辦法在選區裡勝選，比例代表前幾名又被公明黨員搶走，難以在比例區裡復活。導致原本是在野第一大黨的立憲民主黨，從原本100多席縮水至21席，是此次選舉最大輸家。
為什麼中道改革聯合的合作會慘敗收場呢？
《關鍵評論網》專欄作者羅元祺指出，中道改革聯合合作不是基於理念，只是想要政黨輪替，選戰主軸放在「高市很危險、右翼很可怕」的政治性論述上，但高市內閣上任至今，內閣滿意度動輒超過六、七成，這個口號缺乏說服力。
此外，中道改革聯合成立僅幾個星期，公明黨要求選民把票投給完全不熟悉、過去幾年都是選舉對手的立憲民主黨，這樣的要求不僅違背人之常情，也是低估選民的自主性。
導致公明黨選民在小選區的投票行為，很難轉向給立憲民主黨人選，反而繼續投給他們相對熟悉的自民黨候選人。中道改革聯合不僅在此次選舉大敗，選後瓦解的可能性也相當大。
另外日本維新會的處境也十分尷尬。
維新會與自民黨為執政聯盟，表面上是大勝的一方，但此次自民黨單獨取得三分之二以上席次，維新會席次僅微幅增加2席，使維新會喪失選前的「關鍵少數」地位，選後維新會將落入「可割可棄」的處境，自民黨即便不與維新會合作，政權也能順利運作。
為什麼日本一直在選舉？高市為何選在此時解散國會？
日本眾議院基本上每四年改選一次，但國會才於2024年年底舉行選舉，短短不到兩年又改選，這是為什麼呢？
在日本的制度下，首相有權力自行解散國會，提前舉行大選。此次解散國會改選，主因是高市早苗於去年10月接任日本首相，並與長年合作的公明黨結束聯合執政關係，改與日本維新會合作，政權架構與重大政策方向皆出現轉變，因此主動向民意請求授權。
外界則認為，由於自民黨與維新會的執政聯盟，目前在國會僅在席次過半邊緣，高市希望趁著內閣支持率高漲之際舉行大選，藉此擴大自民黨席次、穩固政權基礎。
事實上，日本雖然規定眾議院每四年改選一次，但歷屆國會卻很少走完四年任期，歷屆首相時常提前解散國會重新選舉。
例如石破茂便在2024年10月，剛接任首相後馬上解散國會改選，尋求民眾對新政府的信任，但最終自民黨的席次仍大幅衰減，失去過半席次優勢淪為少數政府。
安倍晉三也分別於2014年和2017年，兩度解散國會改選，第一次為針對「安倍經濟學」尋求民意認同，第二次則因應北韓威脅讓安倍政權支持率回升，盼靠提前改選擴大席次希望穩固執政。
更多相關內容：
點擊加入關鍵評論網LINE官方帳號多元觀點，從這開始！