幼子送保母家3小時死了 父母怒求償312萬敗訴！法官揭真相

一名保母遭控延誤救治，導致男童不幸猝逝，案件歷經刑、民事訴訟，日前民事判決出爐。法院審酌檢方調查與法醫鑑定，認定男童死因為「病毒性支氣管肺炎併發病毒性腦炎」，與保母照顧行為間無直接關聯，最終判決男童父母敗訴，全案可上訴。

判決書指出，今（2025）年年初某日上午8時許，父親阿飛將年幼的兒子小華，交由保母阿惠（均化名）照顧。不料，短短數小時後，阿惠突然通知「孩子沒反應、嘴唇發紫」，阿飛趕抵將小華送醫急救仍宣告不治。父母痛失愛子，情緒崩潰，提告求償311萬9000元，認為保母未即時撥打119，延誤就醫造成悲劇。

小華父母指控，阿惠發現孩子失去意識卻遲未求助，反而先以LINE通知他們，直到被要求後才撥打119，明顯怠慢。兩人主張依民法第192條及第195條規定，請求精神損害賠償各150萬元，並要求賠償喪葬費。

阿惠則強調，當天全程依托育程序照顧，小華上午仍活潑進食、遊戲正常，直到約10時40分才想睡，之後突然沒了呼吸。她第一時間依紅十字會救命術手冊進行心肺復甦術（CPR），並同時通知父親阿非。

阿惠表示，當時LINE視訊通話僅55秒、語音通話26秒，隨即撥打119求救，整體延遲不到2分鐘。她也指出，若僅等救護車，反而比父親自行開車送醫更晚到院，絕非怠忽。

檢方調查後，並未發現阿惠有虐待或疏失行為，最終以「罪嫌不足」不起訴。法醫研究所解剖報告也顯示，小華體內未檢出藥物或毒物，肺臟與腦幹皆有病毒性發炎反應，死因為「病毒性支氣管肺炎併發病毒性腦炎」，且自去年9月起就有反覆呼吸道感染病史。報告指出，案發當下小華並非處於致死環境，死亡原因屬疾病突發。

法官審酌後指出，阿飛夫妻雖主張「若因腦炎致死，不應毫無徵兆」，但未提出具體醫療證據，且依保母供述與通聯紀錄，從發現異狀到報案僅約1分鐘，難認有明顯延誤。綜合檢方與法醫鑑定，因此認定死因與照顧行為間無因果關係，阿惠並無過失，判決阿飛夫妻敗訴。