未打燈左轉挨罰1200元　騎士竟控檢舉達人「跟蹤騷擾」

台中一名李姓騎士，今年1月騎車行經北區尊賢街時，因未依規定使用方向燈左轉，遭後方民眾行車紀錄器拍下檢舉，吃上1200元罰單。李男不滿，認為檢舉制度遭濫用，甚至指控檢舉人行為已涉《跟蹤騷擾防制法》，憤而提起行政訴訟要求撤銷罰單。然而，法官審理後，認為違規事實明確，檢舉也於法有據，當庭打臉原告，判決騎士敗訴，全案仍可上訴。

判決指出，今年1月28日下午，李男騎乘普通重型機車，在台中市北區尊賢街路段，直接被民眾檢舉「未依規定使用方向燈」。畫面中清晰可見，李男騎車直接左轉切入對向車道，過程中完全未顯示左側方向燈，警方根據檢舉影像查證屬實後，依法開單舉發，並由台中市交通事件裁決處裁罰1200元。

李男在法庭上氣憤難平，主張自己是在一中商圈的狹窄街道被檢舉，認為現行檢舉制度已被濫用，檢舉人的行為不僅違反常態、比例原則，更質疑已涉及《跟蹤騷擾防制法》，嚴重侵害人權。他更在庭上建議，應讓市民擔任「國民法官」來監督警察執法，試圖翻案。

不過，法官當庭檢視民眾提供的行車紀錄器影像，明確指出李男騎車左轉時，「完全沒打方向燈」的事實鐵證如山。判決書中強調，道路交通法規要求駕駛人使用方向燈，目的就是為了讓其他用路人能預判動向，提前反應，李男的行為確實已危害交通安全，裁罰並無不當。

對於李男指控檢舉達人「騷擾」的說法，法官直接打臉，指出民眾在違規行為終了後7日內檢舉，完全符合《道路交通管理處罰條例》規定，目的是為了彌補警力不足，並產生嚇阻效果。且本案檢舉影像僅是單次、短暫的紀錄，並非持續性侵擾，根本不構成跟蹤騷擾，李男主張於法無據。至於要求市民監督警察的建議，法官則冷回：「屬立法機關權限，法院不予干涉。」

全案經審理，法官認為原處分並無違誤，判決原告之訴駁回，訴訟費用300元由李男負擔，騎士抗告失敗，這張1200元的罰單，還是得乖乖繳納。可上訴。