給4千萬認領風波！醫師否認是生父　男童求驗DNA敗訴

台北一名男童小明（化名）透過法定代理人，控告一名知名醫師阿強（化名），要求確認雙方親子關係存在。小明主張，阿強曾與生母阿芳（化名）發生關係，並在小明出生後，豪擲4千萬元現金作為撫養費，已「視同認領」。然而，醫師阿強全盤否認，反指阿芳透過包養網站結識多人，關係複雜。法院最終認定，阿芳對於關鍵細節均表示「不記得」，且提出的錄音證據品質低劣無法鑑定，小明舉證不足，判決阿強勝訴，全案仍可上訴。

判決指出，小明的生母阿芳指控，她於107年間透過友人介紹認識醫師阿強，雙方多次在阿強家中及辦公室發生關係，之後她懷孕產子。她證稱，阿強曾承諾每年支付200萬元扶養費，並在男童出生後，親自交付20次、每次200萬元的現金，總額高達4千萬元，用以購買學區房，因此主張阿強已有「撫育」事實，依《民法》視同認領。

然而，阿芳在法庭上的證詞卻無法說服法官。對於何時與醫師初次發生關係、總共發生幾次、最後一次是何時等關鍵問題，阿芳一概回答「不記得年份」、「次數不記得」，甚至坦承自己同時還與介紹人及其他網站認識的對象有親密關係，交友狀況複雜，使得法官難以認定醫師阿強就是生父。

為證明雙方有聯繫，小明提出一段阿芳與一名男子的電話錄音作為關鍵證據。但這段錄音品質極差，送請法務部調查局進行聲紋鑑定後，官方回覆因「音檔錄音品質不佳且聲紋共振峰頻譜特徵模糊」，根本無法與醫師的公開受訪影片進行比對。由於無法證明錄音中的男子就是醫師阿強，此項證據形同無效。

對於最受矚目的4千萬元現金，小明僅提出銀行現金封條照片，但無法證明提款人就是阿強。更啟人疑竇的是，阿芳稱這筆錢已交給小明外祖母購買學區房，但房子卻登記在外祖母名下。加上社會局的訪視報告顯示，小明與阿芳的日常生活開銷，長期以來均由外祖母負擔，阿芳本身並無經濟能力。因此，法官認為，即便真有金錢交付，也無法證明是出於阿強「撫育」小明的意思，與親子認領無關。

由於原告方提出的各項證據均過於薄弱，無法達到法律要求的「釋明」門檻，法院認為無合理事證足以懷疑雙方有血緣關係，因此駁回了小明要求進行DNA親子鑑定的聲請。在缺乏最關鍵科學證據的情況下，小明「確認親子關係存在」及「請求認領」的先、備位聲明，全數遭到駁回。可上訴。