AI 用得快的人，都先把「要的結果」講清楚 ｜AI 職場管理學
最近在跟同仁一起學習 AI 的過程中，我看到 Anthropic 的 AI Fluency 課程裡有一個概念——「Problem Awareness」：在把任務交出去之前，要能清楚定義目標，以及中間需要做哪些工作。
課程裡有一句話讓我印象深刻：AI 的流暢度，始於你的專業，也依賴你的專業。（AI fluency begins with and depends on your expertise.）
所謂的 AI fluency，不是工具操作有多熟，而是對自己業務和問題有多深的理解。
看到這裡，我想到之前夥伴問過我一個問題：「Merci ，為什麼你用 ai 可以這麼快就產出可用的東西？」後來我拆解他的專案，核心在於——「B 點想清楚了嗎？」
B 點，就是自己要的那個結果。
聽起來簡單，但在開口跟 AI 說話之前（不論是 Gemini、notebookLM 或是 Claude），這個問題需要停下來，先想一下。
圖片｜Photo by Microsoft Copilot on Unsplash
同樣是要寫一篇文案：要的是 B，一份能直接發出去的完稿？還是 B+，語氣要貼近品牌、字數限制 500 以內、結尾帶行動號召？還是其實只需要 B-，一個起點就夠，後面自己來？三種是完全不同的任務。
心裡要 B+，卻只說了 B-，給出來的東西就會不準。於是開始「再調整一下」、「語氣不太對」、「可以更自然嗎」——繞了好幾圈，才回到原來可以在最一開始就說清楚的地方。
想要的結果，中間有時候有幾個節點要先走過。比如要寫一份 AI 導入提案，在動筆之前，可能要先梳理組織當前的痛點、定義這次要解決的問題、想好切入結構——這些前置工作，不是一句「幫我寫提案」能跳過的。
不是 AI 不夠聰明，很多思考與脈絡，是自己的基底，也要有意識的補充給 AI。
關於 AI 的使用方式，常常聽到一個方向：要好好學 prompt、套公式、寫出更完美的指令。但我覺得更核心的，不是指令公式，而是精準提問的能力，以及清晰描述結果的能力。
AI 越來越進步，操作門檻都會持續降低。但「我想解決的問題是什麼」「我要的結果長什麼樣」，這個思考本身，沒有辦法外包出去。
圖片｜Photo by Aerps.com on Unsplash
我跟 AI 協作的時候，其實覺得：現在也進入人人都是主管的時代，可以說每一個人請 AI 交付任務時，就成為 AI 的主管。
而主管的重點就是善用比自己更厲害的人，因為我們不是萬能的，但我們要知道方向在哪裡。
AI 就像一個執行力很強的新助理——聰明、快速，但需要清楚的方向才能展開工作。交辦任務，不是丟一個模糊的方向等對方猜，而是說清楚要什麼、背景是什麼、什麼程度算完成。
這個能力，每個管理者對任何合作關係都需要。現在，只是應用的對象多了一個 AI。
我要去的 B 點，是 B-，還是 B+？
用 AI 用得快不快，我一直覺得，反映的是你對自己工作有多清楚。那個清晰度，跟工具無關——它是你帶進去的東西，AI 只是讓它加速了。