飄傳媒》檢調介選鄭朝方案 雷聲大雨點小？（何豪毅）

文／何豪毅

新竹縣長選舉，鄭朝方陣營面對大量指控，做出的回應卻少得可憐，甚至連提名他的民進黨都悄然無聲，檢調介選後上演「捉、放吳子嘉」戲碼，又讓輿論陷入五里霧中。

媒體人吳子嘉不斷追問鄭家土地利益黑幕，鄭朝方前特助張益豪具名指控鄭家族干政與霸凌，綠營幕僚出身的陳冠宇多次質疑公所人事徇私，教師出身的黃郁雯質疑路燈與公園建設經費亂花。四人從不同方向提出問題。挑戰他公權力如何運作的檢驗，做為候選人的鄭朝方，本有責任具體回答。

不能說指控全然核實，但政治殺傷力日漸擴大。逃避，似乎是鄭朝方現階段採取的唯一策略。

吳子嘉把土地與家族爭議帶上媒體平台，社會影響力不容小覷。他的殺傷力在於持續追問，並提出各種文件供大眾檢驗。鄭朝方卻以提告代替否認，從不正面回應各種指控細節。

張益豪的給予壓力更直接。他曾在鄭朝方身邊工作，指控其胞兄鄭朝瀚介入市政、施壓幕僚。前幕僚鉅細彌遺的敘述，使問題更為具象。鄭朝方不公開回應，但在竹北的網路社群卻出現大量抹黑張益豪的傳言，把選戰帶向黑暗角落。

曾有民進黨立院黨團幕僚經歷的陳冠宇，挑戰的是對鄭朝方家族干政及人事徇私安排；同樣地鄭朝方也未予回應，任憑指控者隨意發揮。

黃郁雯質疑公共建設頻繁落款、公帑浪費與標案藏有貓膩，也聲援遭網路攻擊的張益豪。這些問題讓選民深有同感，加上她極具渲染力的演說，對鄭朝方的殺傷力正與日俱增。

吳子嘉擴大聲量，張帶入親歷，陳增加跨陣營質疑，黃監督施政，鄭陣營卻出奇的安靜。更奇怪的是，提名鄭朝方的民進黨與賴清德，也幾乎沒有反應。

說「幾乎」二字實非得已，賴清德並非全無聲援。10月31日，他在新竹市輔選時，曾呼籲新竹縣民支持鄭朝方。

與賴清德賣力輔選其他縣市的風格完全不同，他在隔壁新竹市「擦邊」聲援新竹縣，也只是概略的提到要支持鄭，對於所遭指控，賴一字未提；就連民進黨中央一向張牙舞爪的文宣部隊，也從未替鄭朝方辯解過。

鄭朝方需要中央確認信任，才能讓地方親綠勢力願意靠攏；中央擔心的卻是過去挺林智堅釀成「一屍五命」是否重演，一旦錯誤力挺，會讓對鄭朝方的指控向全黨擴散。這解釋了為何賴清德與黨中央對鄭朝方至今仍採保守態度。

不過，綠營不能迴避的是更深的矛盾：民進黨在政黨團結與問責政治之間，該如何取捨。鄭朝方期待黨主席加持來爭取選票，也必須回答體制外家人能否介入市政。

10月22日，檢警搜索吳子嘉住處與公司，鄭朝方辦公室發文要求追查幕後涉案人士。吳子嘉質疑扣押手機，是為鄭陣營追查洩密人士，綠營也遭質疑透過檢警辦案，干預民主選舉。

人民心中的那把尺，是衡量候選人清白、對手指控與檢警權力的重要界線。新竹縣政能否回應公共需求，民主能否容納監督，最終都取決於選民是否堅持：權力必須交代，選票不能代替查證，司法不能取代人民判斷。

（作者為資深媒體人）