【藍弋丰獨家專欄】可不能「只要不喜歡，誰都可以是」法西斯

「法西斯」這個名詞的來源是墨索里尼於1914年創辦的「革命行動聯盟」(Fasci d'Azione Rivoluzionaria)，「聯盟」的用字在義大利語中是從過去羅馬時代的斧束棒的意象而來的「Fasci」，日後組黨時也就叫做「國家聯盟黨」(Partito Nazionale Fascista)，不料英文化的過程中發生可笑的翻譯缺失，導致音譯創造出「法西斯」。

墨索里尼式的行為，包括模仿他起家的希特勒，以及其他大家感覺起來跟他們差不多的，後來就被稱為法西斯主義。打從一開始這個名詞就沒有很精確的定義，現代政治語言中，更是只要看不順眼的、想用希特勒壞到極點的名聲來抹黑的對象，通通都打為法西斯。包括俄國掀起俄烏戰爭的理由之一，就是說烏東抵抗俄國支持的俄裔民兵的烏克蘭自衛民兵是法西斯。

歐美政界或是網路上激進左派政治言論很常見很輕易就把討厭的對象掛上「極右」、「法西斯」，一般人這樣也就算了，但若是學者，或是媒體專業，那可不能「只要我不喜歡，誰都可以是」法西斯。一個名詞如果連基本的定義都說不清楚，那別說無法研究，甚至根本每個人都雞同鴨講。

羅馬時代的斧束棒

古羅馬是建立於三族群交界處，由三個族群交融而成，分別是拉丁、薩賓、塔人(常音譯為伊特拉斯坎)。將12根木棒綁成一束的束棒，本是源於塔人，是領導權力的象徵，12木棒代表著塔人的12城邦聯盟，羅馬王權時代，塔人出身的老塔克即位時，塔人獻上束棒表示支持。以斧代表權力象徵則是來自古希臘文化，羅馬建城時，整個義大利南部以及西西里都還是希臘圈，那時古希臘文化是東地中海的主流文化，羅馬以及其他義大利各族群都受希臘圈影響很大。

羅馬將束棒與斧的兩者結合，斧在中間包著一圈木棒綁成一束，成為斧束棒，在早期羅馬國王時代，國王身邊有一隊12位扛著斧束棒的刀斧手，擔任侍衛也負責維持國王在場時的秩序，刀斧手與斧束棒就代表著王權，推翻王權成為羅馬共和後，就成為共和權力象徵，執政有12位刀斧手，長官職有6位。共和後期，蘇拉任獨裁官時倍增為24位。

束棒捆在一起的意象，到後來的義大利語「Fasci」用來指組織、團體、聯盟，所以墨索里尼成立「革命行動聯盟」的「聯盟」用字就是「Fasci」。

墨索里尼的國家聯盟黨

「革命行動聯盟」一開始是倡議義大利參戰第一次世界大戰的運動聯盟，稍後義大利參戰，達成其目標後，1919年改組為「義大利戰鬥聯盟」(Fasci Italiani di Combattimento)，聯盟用字當然還是「Fasci 」，接下來到1921年改組為政黨，名稱就叫做「國家聯盟黨」(Partito Nazionale Fascista)，但是至此突然在英文世界被翻譯為「國家法西斯黨」(National Fascist Party)。

因為這個翻譯失職的錯誤，本來聯盟就叫聯盟而已，卻被弄成了「法西斯黨」，不明所以的英文世界人一看，啊，墨索里尼的政黨既然叫「法西斯黨」，那墨索里尼主義就是「法西斯主義」啦！真是一場文字災難、一塌糊塗。

法西斯主義這種稱呼，「聯盟主義」到底是哪個聯盟的什麼主義？說起來真正的政治學、社會學、歷史研究，早就應該「正名」，廢棄這樣搞不清楚所以亂稱呼一通的名詞。

法西斯主義到底定義為何？

但既然這個名詞已經如此響亮了，你說，不如將錯就錯，就拿來用？那也得有一個精確的定義，不然每個人定義不一樣，根本雞同鴨講。

法西斯主義到底該如何定義？基本上全世界眾說紛紜，根本沒能有一個一致性的共識，所以再度強調，若是個有基本學術良心的學者，或是追求真實的媒體人，應該廢棄不用這種名詞。

你說我們可以把它定義清楚啊！是可以嘗試，法西斯主義最初應該是指墨索里尼主義，但是其實墨索里尼根本也不是個什麼政治理論學家，他的想法很多邏輯都不連貫，根本不能成為一種主義，頂多說，大概把墨索里尼的行為，跟後來被當作法西斯代表的希特勒的行為，歸納看看大概是怎樣。

大體上比較有共識的是「極權主義」與「法團主義」(Corporatism)的結合，法團主義指立法的權力交由產業與職業團體，而在極權主義下，這些組織又都由國家控制，因此成為「國家法團主義」，希特勒的納粹黨則異曲同工的鼓吹「國家社會主義」，由國家來進行社會分配，這也就是為何將納粹分類為「極右」其實相當荒謬，因為以專制極權與集體主義來進行社會分配，本質上與被歸類為「極左」的共產主義如出一轍。

其結果，法西斯主義跟共產主義被稱為左右光譜的兩端，實際上呢？真正的差距只在於民族主義跟國際主義，但是當共產國家如中國也高度強調民族主義時，這種理論上的差別實際上又根本不存在了。

任何顏色都可以是「類灰色」？

法西斯這個已成一團爛帳的名詞，要明確、清晰定義，且得到世界上大多數人，或至少大多數學界的共識，恐怕是不可能的。連定義都沒有辦法統一、準確，則根本無所謂研究可言，更無法用來正經的論述，因為人人定義不同、雞同鴨講。但是要用來製造紛爭、打泥巴戰，這樣模糊不清的名詞卻是最好用了。

網路上對於常常說謊的政客，常常嘲笑「只要一開口，就是在說謊」，若有自居學者、自認為媒體專業、自稱想要撥亂反正，卻使用這樣的名詞，如果不是學問不到家，連基本科學哲學邏輯都沒有，那就是惟恐天下不亂「裝睡叫不醒」。

法西斯本身就已經定義不明了，更別說還加上一個「類」，那更是離譜、不倫不類。灰色就已經是黑白之間，「類灰色」又是什麼？是不是任何顏色都可以是「類灰色」？如果在意自己的公信力與名譽，卻不慎發明且使用了這種詞彙，應該盡快撤回，並向公眾與讀者誠心道歉才是。

※ 本專欄內容為作者個人觀點，不代表LINE TODAY立場。