〈府城廣角鏡〉台灣光復vs.終戰接收 兩岸誰政治正確（下）

王崑義

這也是為何七二六大罷免之前，民進黨與側翼公民團體，硬是要把中共再推向兩蔣時期主張「漢賊不兩立」時使用的「共匪」兩字，再推上檯面。

好在，對於大罷免要把台灣推向烏克蘭，但是習近平並不是蒲亭，大陸忍受綠營用「共匪」咒罵，並未再發動大規模的軍演或戰爭。台灣人民也足夠理性，不跟綠營的挑釁起舞，以選票完敗大罷免，順便對賴清德投下不信任票。賴清德不相信眼淚，繼續推動八二三罷免七席藍委的行動，這次恐怕會再讓賴清德敗得爬不起來。

回到一開始討論的議題，民進黨企圖以「終戰接收」來取代戰後台灣「光復」的地位，不管過去獨派主張開羅宣言是「新聞公報」性質，無關台灣主權歸屬問題，或者認為舊金山和約，日本只是拋棄台灣主權，也未談論到主權歸屬，而國史館舉辦的講座，首場演講由國立中興大學歷史系教授李君山主講「國府二戰時期領土訴求與戰後變局」更主張，戰後台灣跟琉球一樣，是由美國託管，蔣介石「以拖待變」，所以也沒解決台灣主權歸屬的問題。

這些綜合為「台灣地位未定論」，都只能說服獨派人士，無法說服國際社會。尤其是戰後中華民國成為聯合國五大常任理事國，代表當時國際社會已經認同台灣主權屬於中華民國，雖然一九七一年十月二十五日，聯合國大會通過第二七五八號決議，確認中華人民共和國是中國在聯合國的唯一合法代表，取代了中華民國，但是，這並未影響台灣主權屬於中華民國的事實。

畢竟，台灣主權是在一八九五年甲午戰爭之後割讓給日本，日本是以戰爭手段掠奪台灣主權，二戰以後，中華民國也以戰爭手段收回台灣主權，所以對中華民國來說，台灣當然是「光復」，不是掠奪日本的土地。

獨派以為日本拋棄台灣主權，台灣暫時由美國託管，但是最終接收者還是中華民國政府，所以民進黨若不想台灣變成中華人民共和國的一部分，那就更該好好地守護中華民國，沒有中華民國，國際社會必然承認中華人民共和國完全繼承中華民國的所有權，台灣也會真正變成中華人民共和國的一部分。

因此，保護中華民國才是真正的護台，民進黨既要抗中，又要把中華民國視為災難，最後可能是抗不了中，也護不了台，變得一無所有。所以台灣主權屬於中華民國，中華民國「光復台灣」才是政治正確，「終戰接收」絕非是台灣人民所認知的結果。

（作者為台灣國際戰略學會理事。本文為國戰會論壇授權刊登）