帕德嫩神廟的設計是為了「騙過眼睛」？牛津教授用科學模型，挑戰經典建築理論

如果你在Google 搜尋「帕德嫩神廟為什麼完美？」，AI摘要整理出的答案則會告訴你，其完美的「黃金比例」是經過精確計算，符合大眾審美的數學幾何之美；為了修正人眼的視覺錯覺，古希臘建築師刻意將柱子的中段做得微微凸起、把基座弄成一道極淺的弧線，用來「騙過」人類的眼睛，抵消掉那些原本會讓建築看起來向下凹陷的視覺錯覺。

這個「視覺修正」說法流傳了兩千多年，但始終沒有人親自驗證過。

近日，牛津大學應用數學教授阿蘭・戈里利（Alain Goriely）整理既有的帕德嫩神廟測量資料，結合數學模型與視覺科學研究，對流傳千年的帕德嫩神廟「視覺修正」說法提出了挑戰。

開箱「神廟神話」的源頭

戈里利教授追根溯源，發現「帕德嫩神廟的視覺修正」的說法，最早出自西元前1世紀的古羅馬建築師兼工程師維特魯威（Vitruvius）。其著名的《建築十書》（De Architectura）中提出一個觀點：帕德嫩神廟微小的曲線與不規則設計，是經過精確計算的，目的是讓整座建築在觀賞者眼中呈現出完美的挺直與對稱。

但值得注意的是，維特魯威寫下這段記載時，距離帕德嫩神廟竣工已相隔400年。當初建造神廟的建築師伊克蒂諾斯（Iktinos）與卡利克拉提斯（Kallikrates）留下的原始文獻也早已失傳。

19世紀開始，視覺修正理論成為主流

到了15世紀文藝復興時期，阿爾伯蒂（Alberti）、塞利奧（Serlio）與帕拉底歐（Palladio）等建築學者發現了維特魯威的著作，將其奉為古典建築聖經，並重新引用與推廣。

但真正將「視覺修正」發揚光大的，是19世紀英國建築師法蘭西斯·潘羅斯（Francis Cranmer Penrose）出版的《雅典建築原理之研究》一書。他透過精美的彩色版畫與摺頁插圖，證實神廟確實存在刻意設計的建築修飾，並主張這些「細節」可能是為了達到視覺修正的效果而刻意加入。

此後，包括知名建築史學家班尼斯特・佛萊契（Banister Fletcher）與奧古斯特・舒瓦西（Auguste Choisy）等人，也進一步擴展潘羅斯的說法，使「視覺修正」理論逐漸成為建築史中的重要論述。

說法沒被推翻，可能出自同儕壓力？

自18世紀啟蒙時代以來，近代西方思想常將古希臘塑造成文明典範。因此，戈里利教授認為，儘管「視覺修正」一說雖然早已成為主流，但它「在專家之間從未獲得普遍認同」。

最著名的反駁來自美國建築史學家威廉·亨利·古德伊爾（William Henry Goodyear），他在1912年提出「建築細部調整」（Architectural Refinement）一詞，主張這些微妙設計更有可能是出於美學、結構或象徵考量。

儘管多數歷史學家承認，並非所有建築上的細節設計都與光學有關，但為什麼「視覺修正」一說卻始終沒有被推翻？戈里利教授分析，這可能源自大眾與學術界的「同儕壓力」。即使是最具權威的學者，也可能在這股壓力下選擇妥協。

例如，視覺研究學者莫里斯・皮雷恩（Maurice H. Pirenne）雖然反對視覺修正說，卻仍認為加粗石柱是為了避免石柱在天空背景下顯得過於纖細；雅典衛城修復計畫負責人曼諾利斯・科雷斯（Manolis Korres）坦言，這套理論在多數情況下站不住腳，卻依然相信它適用於三角形山牆；伊莉莎白・蘭金（Elizabeth Rankin）則以尖銳的批判駁斥絕大多數相關主張，最後仍退一步承認，加粗角柱或許是唯一的特例。

用科學來看帕德嫩神廟「視覺修正」

為了驗證這項古老的說法，戈里利教授針對歷史學家提出的「視覺修正」理論進行了科學分析。以下是該研究提出的四大迷思：

平台中央微微拱起，是為了修正「下陷」錯覺？

• 研究發現：根據人類視覺系統的實驗數據，在理想條件下，平行的水平線在人眼中並不會自動向下凹陷。數學模型也顯示，所謂的「看起來向下凹陷的錯覺」在三維空間中缺乏理論依據。相較之下，這道幅度極小的拱形曲線，更可能是古希臘工匠為了避免雨水積聚在神殿中央，而刻意設計出的「排水」坡度。

石柱中間故意膨脹，是為了避免視覺上顯得「太細」？

• 研究發現：帕德嫩神殿石柱的膨脹幅度其實極小，最大偏離直線僅18毫米，在一般觀看距離下幾乎難以察覺。戈里利教授認為，這更可能只是古希臘工匠在建築實踐中所偏好的「有機美學」（Organic theory），認為帶有些微曲線的石柱，相較於僵硬的直線，更富有生命力與視覺張力。

角柱刻意加粗，是為了抵消背景強光帶來的「照射錯覺」？

• 研究發現：要讓這種對比生效，觀賞者必須站在極其特殊的角度，讓角柱完全置於明亮天空下，同時其他石柱則位於較暗的背景前。然而，研究模型顯示，能同時滿足這項視覺條件的觀賞位置非常有限，且不符合一般參觀者可能採用的觀看位置。戈里利教授認為，角柱加粗實際上更可能是為了解決多利克角隅問題，同時維持整座建築的結構與視覺平衡。

高處的雕塑被刻意放大，是為了讓遠看比例更正常？

• 研究發現：測量神殿西側浮雕的頭身比，發現其比例符合當時古希臘人的平均身高（約165公分），也與當時的雕塑法則相符，並沒有發現刻意放大頭部的跡象。此外，人類大腦本身具備「知覺恆常性」（size constancy），能夠自動修正物體因透視距離產生的大小變化。因此，建築師並不需要透過幾何上的刻意放大，來彌補遠看時產生的縮小效果。

沒有「視覺修正」，帕德嫩神殿依然偉大

數百年來，帕德嫩神殿的視覺修正始終建立在「不足的歷史證據與零科學證據」之上，然而，挑戰「視覺修正」的說法，並不是在貶低帕德嫩神廟。戈里利教授強調，

「這讓神廟從一個被過度神化、充斥神秘幾何學的符號，回歸為一座真實由人類手藝與經驗結晶打造的建築奇蹟。」

古希臘建築師或許沒有現代的視覺圖解與相關數據，但他們累積了極為豐富的建築實作經驗。戈里利教授邀請讀者放下書本與理論，親自到歷史現場走走：

「相信你自己的眼睛，質疑你所看到的事物，並親自判斷視覺修正理論是否站得住腳。」

加入 DQ地球圖輯隊 LINE Notify ，一起看透全世界

延伸閱讀：

參考資料：
The Parthenon's Famous Optical Illusion May Itself Be an Illusion, Study ShowsThe illusion of illusions: There are no optical corrections in the ParthenonWe’ve Been Giving the Parthenon’s Architects Credit for a Trick They Might Not Have Even UsedOptical Illusions of the Parthenon: How They Fool the EyeAt the Parthenon, a reality check for an ancient mythOxford mathematician challenges long-standing claim about Parthenon optical correctionsOxford mathematician challenges myth of Parthenon optical illusions