中共黨媒在為胡春華接班製造輿論氣氛？

下月中共將舉行二十大四中全會，近日海外媒體關於習近平的去留問題，各種說法又甚囂塵上。有的說他會下台，有的說他有機會享無限任期，我也來談談我的看法。

我通常不太注意那些政壇耳語，這種「小道消息」文革後期尤其多。凡是政治不穩定的時期，小道消息一定大行其道，原因是政壇本身多事，此外人心思變也是重要原因。

要判斷中共的政治行情，應盡量留意客觀存在的事實，一是領導人的動態，二是時勢的變化，三是黨媒的基調。習近平上台十幾年，風頭一時無兩，黨媒吹捧他的力道可比老毛，老鄧都比不上，但自黨媒強調「集體領導」扭轉輿論後，習近平就顯得有點消沉。

先前在貴州巡視時，習說自己也可能因身體狀況而離開領導崗位。今年北戴河會議之前，黨媒對他的吹捧幾乎絕跡，正常的報道也相當低調，那是因為中共黨內對長遠的政治路線未能取得共識，到底要向左或向右，兩條路線還在激烈交鋒。

習近平的保守倒退，是他執政以來的基本特色，這本是中共黨內的共識，但習近平折騰十幾年，把中共江山倒騰得陰雲密佈，他的政策要不要繼續下去，就變成是一個問題。當黨內對政治路線未取得共識時，對習近平無止境的吹捧，便對未來的路線調整不利，因此壓抑個人崇拜，便是一種權宜之計。

今年北戴河會議後，黨媒對習近平的吹捧又恢復常態，習近平也重新活躍了起來，親自參與西藏新疆的慶祝活動，頻頻與各國政要互動，又參加上合組織會議，又搞了九三大閱兵，突然變得高調起來。可以推測，今年北戴河會議確定了中共對美保持強硬﹑對內繼續收緊的政治路線，也就是說，習近平的路線與黨的路線基本合拍，那對習近平來說，無疑是極大鼓舞。

如果這個推測可以成立，那就可以進一步推測，習近平不會在四中全會下台，一是不符合黨內交接班慣例；二是如果他無大錯（既然黨的路線與習不相悖），也沒有理由提前趕他下台；三是當前內外形勢緊張，陣前易帥風險更大。

因此，習近平不會在四中全會下台，這一點可以確定，但他會不會終生執政，我的推測不會，因為此人領導能力確實很有限，如果我們都看到了，中共那麼多政治老油條，豈會察覺不出來，讓他無限期折騰下去，中共江山一定垮在他手上。因此，讓他做滿這一屆，已經相當優待，再加上中共黨內對他的接班人，也已經有共識。

習近平之所以能修改憲法，取消任期限制，主要是胡溫指定的接班人孫政才與胡春華，因孫政才被廢而無法操作，因此被迫修改憲法，讓習近平再代班一屆。但觀乎黨媒近來動向，相信胡春華接班已經得到確認。

黨媒早前連續發表三篇頭條文章，以「春華秋實」的罕見提法，暗示胡春華地位有變。在中共語境中，如果無緣無故用「春華秋實」這個詞，那已是一種嚴重疏忽，假若互相呼應再三強調「春華秋實」，甚至放上大標題，那簡直是別有用心的政治操弄，社長總編都要下台。

黨媒的「春華秋實說」是事先張揚的暗示，既不明著說，又分明話裡有話，你以為他無心，他又分明有意。「春華秋實」是春天開花秋天結果，正暗合胡春華的政治生涯，早在胡溫確認接班人時，他已經開花了，但因種種原因沒有結果，現在這個果就要結出來了。

如此明目張膽的暗示，如非黨的高層已有共識，沒有人夠膽越軌。胡春華已長期被邊緣化，現在黨要他上位了，他的政治基礎和影響力都有欠缺，需要先作一些舖墊，以免輿論上太突兀，也讓黨內和政界對此有心理預期，方便未來日子裡的順利接班。

「春華秋實」絕不是筆誤，更非無的放矢，而是精心謀劃的一筆，為胡春華接班製造輿論氣氛，我相信胡春華接班已成定局，他會在四中全會進入政治局。政治局原本二十五位，因胡春華上次主動請退，他的職缺也沒有補人，就是空在那裡。這一次再入政治局，不需要因此減人，政治局回到常態，可見當初虛位以待，便為今日的補入預留一筆。

距中共二十一大只剩兩年時間，如預定由胡春華接班，需要足夠時間來過渡，不能再晚了，再晚就顯得太突然太匆忙。因此，給胡春華兩年時間熟悉最高領導工作，安排人事，可以在二十一大順利從習近平手上接過最高領導權力。

雖然中共未來政治路線已經底定，但習近平執政以來的實踐，證明他不是一個合格的領導人，換一個人來做，不會比他做得更差。老毛說過，政治路線確定之後，幹部是決定因素，即使黨的右傾路線已經確定，但不同的人來做，仍舊會有不同後果。

習近平下，胡春華上，符合中共的政治邏輯。今日看來，與美和解已不可能，回頭再開放凶多吉少，即使要與世界為敵，還是需要具體處置上的分寸把握。遍觀中共高層，現在能挑這個擔子的，也只剩胡春華了。

胡春華沒有太明顯的政治取向，看起來也沒有太多政敵，他為人低調，做事沉穩，正是在風雨飄搖的日子裡，為中共撐住危局的人選。（本文轉載自作者臉書）