柿子影言》搶銀行智慧犯罪 先修班大打情張
看到《搶銀行先修班》預告片就無比期待，一來是有我愛了超過10年的「最帥殭屍」尼可拉斯霍特當上主角，二來好萊塢在拍犯罪片總是比較沒有「包袱」，不像華語電影總想讓壞人伏法、正義聲張，沒有一開場就猜到結局的堪尬，就如《出神入化》層層翻轉，意外的發展讓人拍案！
電影前半段確實令人著迷，每次出發搶銀行前，都會拍片放上YouTube頻道的設定，加上警察們疲於奔命卻苦無結果，給人這群搶匪好強大的感覺，有著高可看性的快感。可惜後半段卻演出大量文戲，前面的快節奏瞬間化為烏有，故事不僅沒有翻轉，反而開始打情張、眼淚牌……，對期待看到「智慧型犯罪」的觀眾變成一大煎熬。
倒也不是說電影因此不好看，問題出在故事調性不一致，前段一個小時和後段一個小時彷彿是不同導演的手法，單獨拉出來都是不錯的作品，合在一起就讓觀眾產生厚重的斷裂感，甚至有種犯罪手法有大量破口的感覺，連帶讓電影最後的「忠言」變得軟弱，成為這部作品的一大敗筆，實在可惜！
《搶銀行先修班》描述在美國出現一群搶匪，把搶銀行的手段與方式拍成影片放上YouTube，同時透過不公平、不正義的社會現實，慫恿年輕人們一起加入「搶銀行」的行列。偏偏他們每次犯罪都能巧妙地逃跑，警察對此毫無辦法，直到警察找來知名的社群搜尋專家參與調查，追查才開始出現一線生機。
電影本身的主旨相當明確，一群在底層努力工作的人，被富者恆富、貧者恆貧的社會制度所壓迫，進而透過社群平台號召民眾加入革命。這樣的劇本看似簡單，卻背負著極大的「包袱」，尤其是在美國部分區域「零元購」盛行的現實中，要把搶匪們拍成「羅賓漢」來歌功頌德，遠在台灣的我們都知道會有很大壓力，因此劇本要如何在道德和法律邊緣找空隙，還要能讓觀眾信服，就成為電影能否成功的關鍵。
前半段故事確實非常有可看性，電影以繽紛且戲謔的方式，講解搶劫銀行的手法，同時穿插主角群對社會制度的怒吼，別說片中的觀眾，就連看電影的我都不知不覺在心底支持他們。每次看著他們出發搶銀行，都有種「俠盜出任務」的氣勢。加上極快的節奏、流暢的畫面剪輯和時不時的笑點，感覺好像回到首部《出神入化》上映的時候，讓人期待這群搶匪要怎樣顛覆社會。
無奈導演並沒有想拍成「智慧犯罪故事」，1小時後劇情驟變，沒有要往翻轉再翻轉的方向走，也沒有意思想透過層層堆疊的計謀來滿足觀眾，反而開始慢悠悠述說主角群的個人故事，告訴觀眾他們之所以犯罪都有原因、他們都是被壓迫的被害者，甚至出現完全不可能被反轉的犧牲者。
《搶銀行先修班》的前後調性有極大差異，節奏已經完全不同，觀眾被迫要跟著鏡頭慢下來掉眼淚，而這不會是觀眾想看到的東西。前面的「智慧型犯罪」到後段居然漏洞百出，偵訊時耍帥請了律師，結果律師的戲分就只是坐在旁邊，還搞了一個成員要被迫犧牲自己的古怪情節……，這已經不是「不符合期待」而已了，而是突然像是看到一部完全不同的電影。
導演讓尼可拉斯霍特進了監獄，然後讓他對著鏡頭說出一句警告資本家的話，告訴這個社會的主事者，只要不公義的事情繼續下去，他就有機會崛起掀起革命。嗯……以你那個犯罪腦袋，我期待《出神入化》的四騎士來革命還比較有可能。
整體來說，我給《搶銀行先修班》象徵「可有可無」的3顆柿子，前半段真心精彩，尼可拉斯霍特一臉憂鬱帥哥的樣子，戴上野狼面具卻又俏皮可愛，搭配高速節奏搶銀行，看來實在痛快！然而後半段就只能說一直在看手錶，滿慘的！
酸柿子點評：這個年代還有人要做「搶銀行」這項傳統手工藝，李師科地下有知一定很感動吧！？
影評等級：(0顆柿子~5顆柿子)
0顆柿子：影史奇觀；0.5顆柿子：不值一提；1顆柿子：絕對傻眼
1.5顆柿子：眉頭深鎖；2顆柿子：一陣尷尬；2.5顆柿子：尚未成熟
3顆柿子：可有可無；3.5顆柿子：瑕不掩瑜；4顆柿子：不看可惜
4.5顆柿子：強力推薦；5顆柿子：影壇經典
作者介紹：電影部落客「Mr.柿子」，從大學時代開始迷上電影，過著沒有電影活不下去的生活，曾經有一天趕過6場電影的瘋狂紀錄，誓言為每部看過的電影，寫一篇評述，至今已破千篇文章。
《本專欄固定每週五刊出》
原文出處
延伸閱讀