內褲埋土裡竟成土壤神器？搞笑諾貝爾獎「5大奇葩研究」笑完發現好實用
「內褲越破，代表越健康」？乍聽像是生活偏方的冷知識，但如果把「人」換成「土壤」，答案竟然真的有點道理。2026年搞笑諾貝爾獎（Ig Nobel Prize）邁入第36屆，得獎名單一項「把內褲埋進土裡」的研究，拿下土壤科學獎。這項研究看似荒謬，背後卻是在用非常直觀的方法，測量土壤的生物活性。其它像是物理獎得主「無水花小便斗」的創新設計、經濟學獎「偷小孩糖果」的研究都超級有趣，而這正是搞笑諾貝爾獎最迷人的地方，研究結果可能讓你先笑出來，但看懂之後，又會忍不住思考科學其實可以好笑又實用。
1. 土壤科學獎：內褲越破，土壤可能越有活力？
瑞士的研究團隊曾號召約千名志願者，在全國各地埋下超過2千件棉質內褲，過一段時間再挖出來，觀察剩下多少以及分解程度。至於為何選擇內褲？因為純棉布料本身就是有機物，土壤的細菌、真菌以及其他生物會參與分解。如果土壤生物活動旺盛，內褲就可能被「吃」得更快，最後變得千瘡百孔。換句話說：內褲不是研究對象，真正的主角其實是土壤裡的生命。
研究發現，不同土地利用方式的分解程度有所不同；私人花園的內褲分解最快，草坪相對較慢。不過，內褲分解越快也不代表土壤一定越健康。Agroscope研究人員Franz Bender指出，快速分解通常代表土壤肥力及養分供應良好，但在森林等接近自然狀態的環境中，過高的養分可能反映自然平衡受到干擾；若花園中的分解速度異常快速，也可能代表養分過剩，可進一步檢視是否需要減少施肥。
研究團隊因此提出「Underwear Index（內褲指數）」的概念，希望透過簡單直觀，肉眼可辨的方式，讓一般人更易理解土壤活動。而且這並不是近期突然冒出的惡搞實驗。相關「埋內褲測土壤」的公民科學研究早在幾年前就已進行，2026年則因研究成果獲得搞笑諾貝爾獎而再次受到矚目。所以，下次看到一條破掉的內褲，先別急著丟。如果它是在土裡，破得越徹底，反而可能是在告訴你：這塊土地很有生命力。
2. 經濟學獎：有錢人較易做壞事？「偷小孩糖果」成研究內容
獲得經濟學獎「偷小孩糖果」，也成為研究內容，直接把人類心裡的刻板印象拿來做科學實驗。
美國心理學家Paul Piff與團隊研究「社會階級」和不道德行為之間的關係，結果發現，在系列實驗中，較高社會階級的人，更易出現某些不道德行為，例如在交通中搶道、工作場合說謊，甚至拿走原本準備給孩子的糖果。聽起來很像網路迷因「有錢之後，人會變壞？」但真正值得思考的不是過於簡化的「有錢人都很壞」，這樣的解讀，研究真正有意思的地方，是在討論「當一個人擁有更多資源、權力與選擇權時，會不會也更容易覺得自己不需要依賴別人」的心理狀態大哉問。也因此，研究觸及的不只是金錢，而是階級、權力、同理心與社會規範。糖果看似很小，背後竟演變成大格局的心理學問題。
3. 物理學獎：為何小便會噴得到處都是？物理學家算給你看
如果你曾經站在公共廁所的小便斗前，看到地上那片令人絕望的水漬，可能從沒想過這其實是一道流體力學題。2026年搞笑諾貝爾獎物理學獎，就頒給了一項研究「如何設計不容易濺水的小便斗」的團隊。研究人員透過理論分析與實驗，研究液體撞擊表面時的角度與飛濺情況，發現讓液柱以較小的角度撞擊表面，可以有效降低液體飛濺。團隊甚至進一步設計出名為「Nautilus」的新型小便斗。聽起來是不是很鬧？但這正是物理學生活化的一面。
「為什麼尿液會噴得到處都是」，看似尷尬無聊的問題，背後涉及流體力學、表面撞擊與工程設計。如果研究成果最終能讓公共廁所更乾淨、降低清潔與維護成本，那麼這項看似奇葩的研究，反而可能相當實用。誰說科學只有研究火箭、黑洞或量子力學，有時候，讓小便斗不要亂噴，也是一門值得認真研究的科學。
內褲埋土竟成土壤神器？搞笑諾貝爾獎「5大奇葩研究」笑完發現超實用。圖片來源：pexels（示意圖）
4. 嗅覺科學獎：嬰兒香香的，青少年為何不香？
此次嗅覺科學獎，則頒給了一項父母可能會超有感的研究。研究人員調查不同年齡孩子的體味評價，發現父母普遍認為嬰兒聞起來相當舒服；但隨著孩子進入青春期，體味的好感度卻明顯下降。換句話說就是：
- 寶寶時期：怎麼這麼香，好想一直聞！
- 進入青春期：你今天是不是沒洗澡？
研究人員認為，這種氣味變化，可能與青春期的荷爾蒙有關，也可能反映親子關係從嬰幼兒時期的高度依附，逐漸走向青春期的獨立。表面上看，這項研究似乎只是在證明父母的鼻子有多「挑」，但背後牽涉到人體氣味、青春期生理變化，以及人類如何透過嗅覺感知和辨識親密對象。也就是說，那個讓爸媽忍不住一直聞的「嬰兒味」，以及孩子長大後後突然變得不太一樣的體味，都可能與人體發育過程中的化學變化息息相關。所以，如果爸媽想問孩子「是不是又沒洗澡」，請先別急著說出口，也許是因為青春期改變了小孩的「化學配方」。
５. 和平獎：評價朋友不只看他「是否善良」
來自美國、澳洲與阿根廷的研究人員進行六項研究，調查超過1千名美國與印度受試者，試圖了解人們究竟如何評價「理想朋友」。結果發現，大多數人確實希望朋友善待自己，也希望朋友對陌生人保持友善；但當對象變成自己討厭的人時，標準竟可能反轉，也就是說，如果朋友對所有人都很好，我們會覺得這個人很棒；如果面對我們特別討厭的「敵人」，朋友表現出敵意，我們可能會覺得「這朋友挺講義氣」，
聽起來有點矛盾，卻揭示有趣的心理現象：評價朋友可能不只是看他「是不是善良」，還會考量他站在哪一邊。研究也提醒我們，人際關係的「好朋友」標準，可能比單純的善惡二分法複雜得多。對陌生人友善，通常是加分；但當涉及我們認定的競爭者、對手甚至敵人時，人們對「忠誠」與「善良」的權衡，可能出現微妙變化。所謂的「理想朋友」，有時未必是對全世界都溫柔的人。而可能是讓你覺得「他對別人怎樣我不管，但他至少會站在我這邊」，這也讓看似簡單的「和平獎」研究，變成了值得思考的人際關係題：我們真正想要的，是永遠善良的朋友，還是在關鍵時刻願意挺你的朋友？
科學可以很認真，也可以很好笑
搞笑諾貝爾獎（Ig Nobel Prize）創立於1991年，被視為對諾貝爾獎的善意「惡搞版」，由美國科學幽默雜誌《不可思議研究年鑑》（Annals of Improbable Research）主辦。表彰的研究乍看可能荒唐到讓人忍不住笑出來，卻往往藏著貨真價實的科學問題。2026年共有10項研究獲獎，頒獎典禮首次移師瑞士蘇黎世舉行。獎項的核心精神，本來就是「先讓人笑，然後讓人思考」。
搞笑諾貝爾獎不只得獎研究奇葩，連頒獎典禮都很有獨特的風格。現場安排微型歌劇、科學示範，還有招牌的「24／7講座」，研究人員必須先在24秒內講完自己的研究，接著再把整個研究濃縮成7個字。至於得獎者上台致詞，也不能講到天荒地老，60秒就得收工。對習慣一講研究就可以講半小時的科學家來說，這可能才是真正的挑戰。
從「把內褲埋進土裡」，到研究有錢人會不會搶糖果；從計算小便斗怎麼避免噴濺，到研究為什麼寶寶聞起來特別香，這些看似「奇葩」的研究，都翻轉了人們對科學的刻板印象「科學不一定非得從嚴肅的大問題開始」，也許這就是搞笑諾貝爾獎最迷人的地方：有時候，看似荒謬的小事情，反而能讓我們重新注意那些藏在日常生活裡、既有趣又實用的科學。原來，科學可以很認真，也可以很好笑。
延伸閱讀：