顏寬恒詐領助理費2／二審判決理由出爐：關鍵仍是「顏董代收代付總表」　限出境出海今起生效

台中高分院審理顏寬恒等人貪汙、偽造文書、竊占國土案，一審判決後，經檢察官、顏寬恒等人不服上訴。台中高分院合議庭審理，認為顏寬恒在偵辦之初，已供稱林進福妻子所製作的「顏董代收代付總表」，足以證明林進福只是人頭，立法院核撥入林男帳戶的公費助理費用，是代顏寬恒收取、屬於顏寬恒的私人收入，顏詐領助理費無誤；假賣豪宅部分，從顏、林、張等3人事前磋商、規劃的手機紀錄來看，買賣金流僅是掩人耳目，要非真實。原審事用法、量刑、褫奪公權及沒收之宣告，均無違法或不當，因此駁回上訴。

另台中高分檢檢察官具狀請求對被告顏、林2人出境出海，台中高分院法官認為顏、林2人分別被處以7年10月、7年8月之重刑，有逃亡之虞，為使審判得以順利進行，維護司法程序運作，因此對2人宣告限制出境、出海8月，即日起生效。

有關詐領助理費部分，雖然林進福妻子對其所製作的「顏董代收代付總表」有翻供，辯稱是自己要做的，與顏、林無關。但法官就其所載內容，有立法院核撥至林進福帳戶內共計108萬4,976元，為顏寬恒的代收款，且該等款項均已扣抵作為顏寬恒的私人開支。林妻就顏寬恒各項收入、私人花費等帳務彙整詳盡，且鉅細靡遺地將顏寬恒各類代付款支出詳予列載，經對照各該細項資料表結算的金額與「顏董代收代付總表」上相對應欄位所記載的金額，全然吻合相符，足以認定立法院核撥的公費助理費用，僅是代顏寬恒收取的款項，而屬顏寬恒的私人收入，且已扣抵挪用做其私人之開銷使用完畢。

有關假賣豪宅、偽造文書部分，法官認為，雖顏、林、張等3人均否認犯行，但是3人就買賣不動產前的磋商過程，彼此所述互有矛盾，且本案交易標的占地面積甚廣，所有權人各有不同，成交總價高達4,541萬元，屬具相當規模的交易，然而從磋商起至簽署買賣契約、辦理移轉登記止，僅有短短數日，且買家張于廷於簽約前均無任何了解或查看買賣標的之作為，此已屬異常。

又扣案手機內查得林進福手寫的金流紀錄字條翻拍照片，觀其所載內容核與本案買賣價金之支付過程全然吻合，然與其3人所辯則不符，且部分買賣價金2,140萬元係由出賣人顏寬恒支應，本案買賣不動產之入金日期、資金多寡，顯然都由林進福事前籌謀規劃，顏寬恒、張于廷對此情亦知之甚詳，堪認款項之出入流轉僅為掩人耳目，要非真實。因此台中高分院合議庭決議，一審判決無誤。

加鏡LINE新聞不漏接
顏寬恒詐領助理費1／顏聽判後表示：這就是司法迫害、我無法接受
顏寬恒詐領助理費／二審今宣判：維持一審原判　再加限制出境出海8月