黎智英自稱政治犯遭斥　港法官：本案無關政治只看證據

壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3間相關公司被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件12日於香港法院持續審理。香港法官杜麗冰甫開庭，就黎智英11日在庭上兩度自稱政治犯作出嚴正提醒，強調「法庭只會基於審訊的呈堂證據進行裁決，無論被告政治立場為何，都應留在法庭之外。」另外，控方展示多篇涉及制裁香港的文章，質疑黎智英為何在《國安法》生效後，還讓相關文章出版，黎智英表示不知此事。

星島網報導，壹傳媒創辦人黎智英與3間《蘋果日報》相關公司被控「串謀勾結外國勢力」及「串謀刊印煽動刊物」等罪，12日在香港西九龍裁判法院續審，踏入第133天審訊，黎智英第41日出庭自辯。法官杜麗冰開庭時便針對黎智英11日在庭上兩度自稱政治犯主動進行澄清，「我們只會根據我們聽到的證據，以及有關法律來裁決。無論一個人的政治傾向如何，都應留在法庭之外。」她強調，法律面前人人平等，任何人都有權獲公平審訊。控方問黎智英是否明白法官說法，但黎智英當下未作回應，直到控方追問，他才說「請繼續」。

案件由高院《國安法》指定香港法官杜麗冰、李素蘭及李運騰審理。控方由香港律政司副刑事檢控專員周天行、高級檢控官陳穎琛代表；黎智英由資深大律師彭耀鴻、大律師關文渭及有香港執業資格的紐西蘭御用大律師科列特（Marc Corlett）代表。

控方針對《蘋果日報》英文版及《蘋論》專欄文章盤問黎智英，指黎早前供稱由於桑普主張「港獨」，故《蘋果日報》不再刊登桑普撰寫的文章。黎在庭上補充指，《蘋果日報》涉及政治議題的專欄，均不使用桑普撰寫的文章。桑普為香港時事評論員，其政治立場反對中共政權，支持香港民主運動。

《蘋果》前社論主筆撰涉制裁社評　黎智英被質疑立場是否一致

控方也提及前主筆楊清奇（筆名李平）於2020年6月13日撰寫題為「制裁人權惡棍是斧底抽薪」的社評，問黎有否把此文章翻譯成英文，但黎回答不記得，並表示因為楊清奇是論壇版主管，已寫作多年，其文章對他來說不是什麼新鮮事，也知道他的想法和寫作風格，所以很少看。控方與法官詢問黎智英楊清奇的文章是否與黎智英立場一致，黎智英對此表示，他沒這樣說，楊清奇來自中國，自己不太熟悉對方。

法官質疑《國安法》生效後　《蘋果》又發布制裁港特首文章

控方另展示「一劍飄塵」在2020年7月18日發布的《美國會制裁林鄭月娥嗎》一文，黎智英表示，雖然自己不時會閱讀專欄文章，但他對制裁議題並不特別感興趣，所以沒有看過該文章。然而，控方仍不斷詢問黎智英是否閱讀過此文章，黎智英表示，「我說沒看過就是沒看過，你問幾次答案都一樣」。法官杜麗冰隨即提醒黎智英，控方有權繼續問問題，若控方提問不當，法官自然會提出反對。

法官李運騰表示，該文章於《國安法》生效後發布，但黎曾供稱，提醒過屬下避免犯法，為何還容許發布該文章。黎智英表示，他相信楊清奇會做好把關。黎智英指他當年信任楊清奇，及《蘋果日報》前總編輯羅偉光會為《蘋果日報》做好把關工作，也相信因為兩人疏忽才會批准《美國會制裁林鄭月娥嗎》一文刊登在《蘋果日報》，又翻譯成英文在英文版刊登。

黎智英自稱政治犯　遭法官警告：審訊無關政治

黎智英稍早表示，《蘋果》同事未經他的同意，將他的「成敗樂一笑」專欄文章翻譯，並刊登在英文版。但控方11日展示下屬張劍虹曾在群組匯報此事，黎智英坦承當時漏看該訊息，並表示，其文章被翻譯成英文不是罪，但在法庭說謊是罪，「你覺得我會把合法的事變成非法，讓自己被定罪來顯示我不僅是政治犯，還是個白痴嗎？」

法官杜麗冰立即提高聲量斥責，「你不是政治犯，你是接受刑事審訊」，但黎智英回應，「你可以有你的看法，我可以有我的看法。」，並指法官不可將看法強加在他身上。法官強調，「你可以不認同我的看法，但這就是事實」。對此，黎智英回應，「這是你說的。」

法官杜麗冰靜默數秒後，厲聲警告黎智英，「我最後一次告訴你，這是刑事審訊，無關政治，我不會容許你將政治帶入法庭。」黎智英表示，「OK，原來如此。」