公眾人物年輕犯錯，社會該原諒嗎？網友熱議

韓國資深演員趙震雄因少年時期校園霸凌及性騷擾行為遭曝光，3日宣布無限期停止演藝活動，引發韓國與台灣社會對於「公眾人物年輕時犯錯，應給予改過機會嗎？」的廣泛討論。

事件起源於11月30日，一名自稱受害者的韓國網友在網路社群公開當年就讀同一所學校時的經歷，並附上部分霸凌證據，隨後多位當事人接受韓媒採訪，描述趙震雄在國中至高中時期涉及霸凌與性騷擾行為，趙震雄所屬經紀公司4日發布道歉聲明，趙震雄親筆長文承認「年少無知犯下無法挽回的錯誤」，並宣布退出所有演藝工作，包括韓劇迷等待十年引頸期盼的韓劇《信號2》也全面喊停，造成巨大損失！

當公眾人物站上舞台，鎂光燈照亮的不只是現在的成就，同時也可能翻出多年前的陰影。當往事再次被挖出，我們追問的究竟是道德標準，還是一種完美主義的期待？公眾審判的標準究竟在哪？你怎麼看？快來投下你的一票，分享你的看法！

LINE TODAY在首頁進行「公眾人物年輕時犯錯，應給予改過機會嗎？」網路投票，截至12月09日上午8時有超過2.6萬名網友參與，其中票數最多，有56.6%的網友認為「視錯誤的『內容與嚴重性』而定」、其次，有23.8%的網友表示「應給機會，只要當事人真心道歉並改過」、最後，有18.2%的網友選擇「無法接受，公眾人物的標準本來就應比一般人更高」，目前投票仍在進行中。

有網友認為，年輕時的錯誤應視為成長歷程，只要後續有誠意面對，便該給予空間。其中有網友留言表示：「重點不是犯錯本身，是他後來有沒有好好面對、道歉、負責。」。

也有網友主張陳年舊案不該永遠追討：「如果是還沒成為公眾人物之前，而且還是未成年的陳年舊案，之後也沒再犯，沒理由不給機會。」、「如果是未成年或年輕時犯的錯，後來也真的改過自新，我覺得社會應該給機會。」，更有理智派網友強調個人責任而非道德綁架：「誰沒有年輕過，但要為自己的過去承擔責任，再說，誰天生就會是公眾人物？不要道德綁架他人，畢竟誰都會有過去，如同前面所說，要為自己的所作所為負責就可以。」、「要看犯的是什麼錯。有的錯，可以年輕去錯，甚至一錯再錯。有的錯，不能錯，一次都不行，例如：強姦、殺人。」呼籲社會以寬容平衡正義。

相對地，反對派聲音更為強硬，認為公眾人物的影響力放大錯誤後果，不該輕易洗白。一名網友直指：「公眾人物影響力這麼大，本來就該用更高標準檢視。」另一位網友則以犯罪本質論斷：「犯錯可以被原諒，但犯罪行為就是犯罪，不該因為成名就洗白。」。

更有網友擔憂再犯風險，主張杜絕機會以防患未然：「曾經犯過就可能再犯，避免這些人上位利用職位再犯，我覺得不該給改過機會，杜絕他再度犯錯。」、「想成為公眾人物，就沒有“期盼被原諒”的空間。還是低調過日子較妥當，靠包裝做行銷，只是一時，終不敵競爭者勢力，早晚而已！」、「可以選擇不要當公眾人物呀，又不是不給生路。」。

留言區中，也出現相當多網友認為「原諒與否」本就不該由旁觀者代為決定。網友表示：「要問被害人原不原諒吧？問我幹嘛？」、「誰給被害人重生的機會？不要聖母病。」、「原諒是被害人的權利，而不是旁觀者的特權；只有被害人才有資格說原諒。未經他人苦，莫勸人放下，你若經他苦，未必能自渡。」、「我選『其他』，是要看受害者是否能原諒。不然公眾人物出現在媒體、公車廣告上，都可能造成被害人生活環境的壓力，但做錯事的並不是被害人啊！在受害者原諒前，有壓力的應該是加害人。如果造成受害者死亡無法得到原諒，那就不該光鮮亮麗的出現在大眾面前接受光環。」。

網友留言討論相當熱烈，請問你怎麼看呢？歡迎投票、留言分享你的觀點。

本文由AI協作，經編輯審稿後發布。