讓孩子從「多巴胺綁架」解脫，立即建立孩子的3C界線！
photo from pexels by Ron Lach
編按：孩子的手機成癮並非因為意志力薄弱，而科技巨頭投入數十億美元，利用演算法精準獵捕人類心理弱點。要求一個大腦尚未發育成熟（前額葉皮質還在生長中）的孩子自我克制，就像要老酒鬼在酒精面前保持理性一樣困難。
全球已有近1/4的國家實施校園手機禁令，聯合國也正式呼籲禁用。全世界都在幫孩子拿回專注力！由《失控的焦慮世代》作者強力推薦─《用界線，讓孩子放下手機》這本書將成為家長在家中的實戰指南。作者珍．特溫格除了是世代研究權威、社會心理學者，同時也是每日與三個孩子「纏鬥」的媽媽。她用數據研究和生活實踐告訴家長：我們可以暫時成為孩子的「外部前額葉」，用清楚的規則，用界線替孩子擋下成癮誘惑。
文／《用界線，讓孩子放下手機》珍．特溫格著 三采文化出版
過去二十年來，我走遍全美為大學教師、軍方領導人與企業經理人舉辦關於世代差異的講座。自從我的《i世代報告》在二○一七年出版後，我也開始在家長團體間演講。不久，我便發現不同聽眾的提問逐漸一致。無論是哪個群體，開放提問沒多久就會出現這一題：「我的小孩一直黏著3C 不放，我該怎麼辦？」
我自己也是三個孩子的母親，我很明白這個問題背後隱藏的情緒—是愛，還有深深的無力感。
父母快要喘不過氣了，孩子們也是。孩子開始接觸社群媒體的年紀越來越小，幾乎每個青少年都有智慧型手機，而且離不開它。還有些孩子沒事時，幾乎每分每秒都低頭在玩手機遊戲。
有時候，你不禁會懷疑是全世界聯手利用科技綁架了我們的孩子嗎？事實上的確如此。社群媒體公司投入了數十億美元，特別以兒童與青少年為對象，努力讓自家產品越來越容易讓人上癮。智慧型手機既方便又無所不在，即時回覆朋友的訊息幾乎成了一種「必須」；筆電本來是用來完成作業的，卻也很適合拿來看影片，然後孩子會對爸媽說：「我在做功課啦！」但實際上卻不是。
這些新科技幾乎沒受到什麼規範。十二歲以下的孩子照理說不該擁有社群帳號，但他們只要謊報出生年分就能註冊。美國部分州曾通過要求社群平台驗證使用者年齡的法律，但多數隨即引發科技公司訴訟，部分條文也遭法院暫停或阻擋；而孩子只要點選聲明「我已滿十八歲—進入」的按鈕，就能瀏覽色情網站。在可預見的未來，還是得靠父母扛起責任，保護孩子的網路安全。
這正是本書的重點—提出十條具體可行的規則，協助父母管理孩子與其身邊的3C產品（也包括大人自己的）。這些規則並不是反科技，而是幫助我們確保在孩子準備好之前，不要貿然讓他們擁有手機、開社群帳號，或是在網路上為所欲為，避免讓科技主宰孩子的人生。以下是十大規則：
•你是發號施令的人
•臥室零3C
•社群帳號，越晚開越好
•第一支手機，先給基本功能
•智慧型手機不用太早給
•善用家長監護功能
•家中必須常設「無手機專區」
•還給孩子真實世界的自由
•留意身邊的各種3C
•把校園變成有界線的地方
「為人父母」意味著要用長遠的眼光為孩子著想，思考孩子在心理健康、成長與發展上真正的需要，而不只是給他們當下想要打發時間或融入朋友圈的東西。這是一場幫助孩子在現在與未來茁壯成長的養育工程；這是為孩子築起一道防火牆，幫助他們抵擋焦慮、注意力渙散與不斷自我懷疑的情緒風暴；這是透過家庭生活中一致的行為模式與價值觀，來塑造孩子大腦中的習慣迴路，使他們具備韌性、能力與滿足感。在當今充斥科技的世界裡，對3C產品制定規則是實現目標的最好方式之一。
在社群受到更嚴格的規範之前，保護孩子是父母的責任。前美國衛生局局長墨菲（Dr. Vivek Murthy）曾說過：「父母沒辦法像替孩子繫上安全帶那樣，只要按下一個按鈕就能保護他們，也沒有一頂可以直接扣上的安全帽。到目前為止，沒有哪個值得信賴的專家，能保證這些平台對孩子完全安全。父母和孩子只能自己摸索，去面對這些由全球最頂尖產品工程師打造、背後又有龐大資源支持的平台。」在法律改變、社會規範形成之前，父母就是孩子與3C 產品之間的第一道，也是唯一一道防線。
科技的影響不止在心理健康上。孩子和朋友面對面相處的時間變少，社交能力隨之退化；他們待在屋內使用3C 產品，而不是走到戶外接觸真實世界， 剝奪了發展獨立性與決策能力的機會；父母與孩子共處的時間變少，家庭關係也因此受損；青少年在學校容易被手機干擾，無法專心上課，也難以專注完成作業；到了大學，連看幾頁教科書都無法集中注意力；在孩子尚未準備好之前，就接觸性愛內容，甚至在線上遇到陌生成年人。
在這樣幾乎沒有明確規範的情況下，孩子們又承受著「不能當那個沒手機、沒社群帳號的人」的同儕壓力，父母因此正面臨極大挑戰。現在，這些問題出現得越來越早，連小學生都有自己的智慧型手機、開始用抖音。科技彷彿無所不在。
但這不代表我們就該放棄。我們有能力保護孩子，讓他們避開高侵入性、令人沉迷的科技所帶來的最嚴重傷害。你只需要幾條規則—不是模稜兩可的原則，不是「讓我們和孩子談談數位公民素養」這類空泛的建議，也不是「視情況而定」的特例，而是具體可行的做法，幫助我們抵禦數位洪流，讓孩子們保持健康與快樂。
我得坦白說，讓父母承擔保護孩子上網安全的所有責任，既不公平，也極為困難，而且壓力重重。孩子只要識字就能自己開設社群帳號、只要點下「我已滿十八歲」的按鈕就能瀏覽色情內容、陌生成年人也能輕易在社群上接觸到孩子……這些狀況令人難以接受。這些平台也不會主動採取保護兒童的實際行動，因為那會損害他們的獲利。在規範尚未改變之前—短期內看來不太可能發生，就只能靠父母了。
沒錯，這很不公平，但這就是我們當前的現實。