為解決中小企業無綠電可買的困境，經濟部擬規範公有土地標租光電案場以及區塊開發離岸風場，須有一定比例的綠電投入「零售」。對此，有工商團體今天(5日)指出，儘管立意良善，但政府除了得先確保綠電建置量足夠以外，更重要的是，綠電價格過高，中小企業即便有心想買，也難以負擔。另一個工商團體則表示，綠電交易應回歸自由市場機制，政府不宜介入太多，且現在價格太貴，也是問題。
在國際品牌供應鏈要求減碳下，越來越多台灣供應商有購買綠電需求，不過，目前台灣綠電交易市場，多是由晶圓代工龍頭台積電「掃貨」，中小企業無綠電可買。為此，經濟部次長曾文生日前拋出解方，經濟部擬規劃要求公有土地標租光電案場以及區塊開發離岸風場，須撥出一定比例綠電提供給零售市場，不能全賣給單一企業。
全國工業總會常務理事何語5日表示，當前綠電建置量不足，即便量能達到一定程度，站在綠能開發商角度而言，一定是希望以較高的價格出售綠電，如此一來是大企業才有能力購買，就算政府規定保留一部分給中小企業，若價格太高，中小企業也難以負擔。他說：『(原音)中小企業應該是由整個國家的電力產業來供應，才能夠比較低的成本，未來綠能產業的成本是非常高的，至少5、6元以上的成本，不像現在2元多，中小企業未來5、6元以上的電價成本，他能不能承擔這麼高的能源成本，那個到時候還要做一個很詳細的規劃。』
工商協進會理事長林伯豐指出，能源轉型讓政府供電不足，綠電又建置得不夠多，要產業都來做綠電，但大企業有廠房能做，許多中小企業不能做，因此要買綠電。他認為，雖然發展綠電是趨勢，也是應該做的，但綠電交易應回歸自由市場機制，政府不宜介入太多，另一方面，現在綠電價格過高，對中小企業來說也是徒增經營壓力。
兩人也都提到，政府除了發展綠能之外，也應注意國際能源發展趨勢，尤其核電正將進入核融合技術，台灣不應僅強調綠能，一味地排斥核電。
