台北市一名1歲男童凱凱（化名）去年透過兒福聯盟的安置，由一對劉姓保姆姊妹負責照料，未料卻慘遭毒手被虐身亡。陳姓女志工也因涉偽造文書、過失致死遭警方「上銬」移送，警方此舉引起外界質疑是否違反比例原則，警察上銬的標準為何？但現職警則反駁，上銬完全沒問題，若不上銬，到時反惹禍上身。
陳姓女社工遭「警方上銬」，激起外界怒火。北市社工工會認為警方違反比例原則，不少醫師、律師也同樣發聲，痛批「銬一個社工，作秀給全國看」、「跟中世紀一樣燒女巫」，直言3月12日根本「社工集體創傷日」，為社工大感不平。
事實上，員警上銬均屬於程序正常化。現職警官表示，「當場已經依法拘提（陳女），也就是逮捕了，外面又有大批媒體在拍，因此現場員警覺得程序必須正常化；反面來說，若有媒體質問：『為何社工有特權沒上銬，請問警方有依法逮捕嗎？』，那到時遭法辦的就是值勤員警了，因此手銬並沒有問題」。
另名警官則表示，警方依法上銬屬於行政規則，可能會因客觀因素，例如涉案者年紀很大、亦或是具有一定社會地位的人，可以選擇不上銬，不過若是犯嫌因此逃逸，那當事員警就必須負起責任，因此大多數都會選擇上銬。
而上銬也分「前銬」、「後銬」及「腳銬」，該名警官認為，陳姓女社工是遭警方「前銬」，並無違反正當性，程序正義與保全證據人身安全，遠大於面子問題，只要不上「腳銬」，都合理。
根據內政部警政署《警察機關拘捕留置人犯使用警銬應行注意要點》，拘捕對象和平接受拘捕後，以迄留置期間，是否使用警銬，應審酌下列情形綜合判斷之：
（一）所犯罪名之輕重。
（二）拘捕時之態度。
（三）人犯體力與警力相對情勢。
（四）證據資料蒐集程度。
（五）有無脫逃之意圖。
（六）人犯之身分地位。
