我們先看一看韓國瑜的幾個外號：包括「賣菜郎」、「草包瑜」、「小丑瑜」、「發大財」⋯⋯等。這些外號，有些來自「反韓」陣營、有些則是韓國瑜和支持者們的自嘲──雖然可能各自傳達了幽默點，但整體而言，都能讓人看見了他有非常清晰而立體的「草根形象」。
這樣的「草根形象」，為何對許多選民來說，特別親切有魅力？「沒有距離感」、甚至「懂基層的辛苦」，是主要原因。而韓國瑜的人氣快速竄起、甚至一路過關斬將成為本次大選的主要候選人之一，某種程度上就是將這樣的特質，發揮到淋漓盡致。
首先，單是在國民黨內，眷村長大、軍校畢業的韓國瑜，跟前副總統連戰、馬英九、前台北市長郝龍斌等國民黨傳統菁英的「世家子弟」們一比，就已經有一種「草鞋對皮鞋」的味道了。接著跟現在執政的蔡英文總統相較：擁有全球頂尖名校博士學位的蔡英文，在很多基層民眾的眼中，其實也並非民進黨傳統上給人的「平民形象」，反而更像碰觸不到的「貴族菁英」階層──倒是韓國瑜，更像和他們在真實生活中一起吃飯、喝酒的好鄰居、好兄弟。
操盤過多次地方選舉、高雄「白派」代表人物、高雄市農會理事長蕭漢俊，在接受媒體採訪的時候，對韓國瑜的描述便相當貼切且傳神：「韓國瑜每次跟地方農民、基層相處，酒杯拿起來就是一杯、一杯乾，講話更是 『直接來』，相當直爽。很合拍中南部民眾的感受和口味⋯⋯人家說這是藍綠對決，其實根本不是，現在是韓國瑜的『草鞋』，對民進黨的『皮鞋』！」
有媒體形容，韓國瑜甚至「比民進黨還民進黨」，過去國民黨與民進黨「皮鞋」與「草鞋」相互對峙的角色關係，也因為這個人而徹底翻轉了過來。甚至還有人把韓國瑜與同樣是政治素人出身、個人言行風格相當強烈的台北市長柯文哲並列為「北柯P、南國瑜」──但有趣的是，柯 P 在踏入政壇之前，其實就已是家喻戶曉的名醫，而韓國瑜在此前，只是一個被遺忘很久的名字。
圖／Shutterstock
盤點歐美各國的「庶民」領袖
用「草鞋風範」展現「庶民精神」，並成功贏得多數選民人心、成為政治領袖，其實在各國歷史上有著不少前例，並非台灣獨有的特殊現象。
我們不妨藉機盤點一下歐美著名的「草鞋政壇領袖」：但我認為，所謂的「草鞋對皮鞋」，其實有「真草鞋」與「另類草鞋」兩種。
「真草鞋」部分，第一名肯定就是著名的美國前總統林肯（Abraham Lincoln）了：他不但比韓國瑜更「草根」，而且是超極致的「草根」。美國媒體形容他的童年是一部「貧窮的簡明編年史」，除了砍柴、提水，他還得下田耕作，麥田埂就是他的運動場。長大後，林肯則當過石匠、船夫，以及土地測繪員──因為有測量的專長，常在地方被人們請去解決地界糾紛，實在沒人比他更「接地氣」了。他以解放黑奴為重要職志之一，最後，美國在他手上歷經從南北分裂戰爭、到南北統一。
近年，同樣是前美國總統的歐巴馬 (Barack Obama) ，也可說是所謂的「真草鞋」總統。當年他從宣布參選倒一路過關斬將，亦被美國媒體視為政壇上有史以來「最黑的一匹黑馬」。
雖然事實上歐巴馬家境富裕，父母輩也有顯赫的背景，但自小就經歷父母離異的他本人，卻走過「放蕩不羈愛自由」的不良少年階段，整天在街頭廝混，甚至幾乎完全放棄自己。沒想到，他有一天竟突然醒悟，不但想用自己的能力改變自身命運，更想改變美國命運，於是決定從政，接著一路克服各種困境，最終問鼎總統寶座，樹立了「美國夢」的典範。
其中很值得關注的是，互聯網與社群媒體，正是歐巴馬與基層民眾「搏感情」的關鍵工具之一，他甚至可說是率先將主要競選資源，大量投入網路傳播的「開山鼻祖」之一：放眼各大社群平台，包括臉書、推特、YouTube，甚至職場社交網站 LinkedIn，只要來到歐巴馬（或他當選後的白宮）專頁上，我們都能看到歐巴馬本人與多位「超能小編」們，不但隨時與粉絲密切互動，更使用各種策略把標籤功能 (#hashtag) 玩到底。
「假作真時真亦假；無為有處有還無」──脫下皮鞋穿起草鞋的「另類草根」
除了「真草鞋」，還有一種「另類草鞋」：這些人其實有著龐大的資源（不管是商業背景，或是政治背景）但是，他們卻懂得利用個人的魅力與智慧，拉近自己與各階層、尤其是庶民階層之間的距離。
美國現任總統川普 (Donald trump)， 就是個好例子：眾所周知，他是個畢業自被譽為現代 MBA 發源地──華頓商學院 （The Wharton School）的富二代，接手老爸的房地產公司後，更進一步建立自己的地產帝國，曾在被稱作「紐約地產大王」。
但他的野心更大。除了跨界娛樂圈，成了知名實境秀節目主持人外，最後還當上美國總統。這當中弔詭的是，出身富裕的川普，卻被美國許多「草根階層」視為「代言人」；而他競選時的對手希拉蕊 (Hillary Clinton) 雖極盡所能強調自己的「草根」，卻被很多美國人視為華府「腐敗的菁英」代表。
川普口無遮攔、出口成「髒」的說話方式，雖然經常被指稱「不得體」──但是，這樣的形象，卻反倒成了他掌握民心的助力之一。
另外一位代表性人物，就是有「英版川普」之稱的現任英國首相強森（Boris Johnson）：除了一頭雜亂不羈的金髮、不修邊幅的穿著風格，很多人更常看到臃腫肥胖的他，騎著腳踏車在倫敦街頭巷尾「趴趴走」。
最有名的事件，是 2012 年英國主辦奧運時，故障的繩索機器讓當時擔任倫敦市長的他手拿著國旗卡在半空中，讓全世界都以滑稽的方式看到這位原本想耍帥卻弄巧成拙的有趣大叔。
但其實，他可是出身絕對的「菁英世家」：是一路從伊頓公學 (Eton College) 到牛津大學 (University of Oxford) 畢業的貴族子弟。然而，他對外展現的言行舉止，卻自始至終是非常無拘無束、反建制態度的。這也因此成為無數對社會不滿的中、下階層人士愛他的理由──在英國，出身保守黨的他，也因此吸引了大量「理論上」傾向工黨的基層選民，成功贏得政權。
圖／Shutterstock
典範轉移中：選舉不再是「看誰比較優秀」、而是「看誰比較懂我」？
回頭看看韓國瑜，個人認為，他可以說是「真草鞋」與「另類草鞋」兩種特質的綜合體：
以泛藍陣營來說，在過去，多數泛藍選民對總統候選人的要求，往往不脫「良好的背景」、「亮眼的學歷」、「具代表性的政治經歷」，以及「端正或帶福氣的長相儀表」⋯⋯等等。前總統馬英九，以及這次在初選落敗的前新北市長朱立倫等人堪為代表──而韓國瑜基本上並不具備上述這些特質。儘管在「久遠以前」曾任職過市議員、立委等職，但在競選高雄市長之前，他比較能端上檯面的近期經歷，也僅有擔任過台北農產運銷公司總經理而已。
雖然如此，在另一方面，其實擔任過多年民代的韓國瑜並非「政壇素人」，他的岳家更是雲林縣的政治世家，在台灣中南部的影響力不小。
不過持平而論，這些背景帶給韓國瑜的影響，恐怕遠遠不及他展現的「個人特色」，為自己寫下的人生藍圖。舉例來說，他曾多次自稱「政治 0 分，拼經濟 100 分」，又被稱為「北農最會賺錢的總經理」──但實務上，北農總經理卻絕對是一個需要了解政治、懂得權力運作關係（或者說要會「喬」）的職位。因為從上游到下游、從上層到下層，各方勢力要通通「吃得開」、「搞得定」，才有可能把事情做好。
觀察近年從歐美到台灣，甚至部分東南亞國家的大選，各國似乎都在發生「典範轉移」的現象：舊時的政治人物，多是從助理或民代等身份慢慢一步步經營，再到「問鼎大位」。他們選舉時的主要策略，則是透過電視、平面媒體、造勢大會，以及選舉期間的掃街等公開活動，讓大家認識自己。
然而，互聯網以及社群媒體的興起打破了這一切。讓包括高雄市長韓國瑜、台北市長柯文哲、美國總統川普、法國總統馬克宏 (Emmanuel Macron）等非典型政治人物一一展露頭角。他們不是「跨界」躍入政壇，就是直接「越級」挑戰傳統上需要經營許久、才有機會競選的要職──並且成功當選。甚至從這點來說，現任總統蔡英文也非傳統民進黨政治人物，她在 2012 年前並未參選過任何公職，卻直接代表民進黨參選總統，並於 2016 年第二次參選時獲勝。
雖然根據最新民調，現在韓國瑜親手蓋起的「朱樓」，似乎已不若剛開始時風光。也有台灣媒體評論表示，展現在韓國瑜身上的「典範轉移」，已經給傳統國民黨菁英派帶來困擾，攪亂了本來的權力結構佈局，可能在黨內也面臨挑戰。
但我們仍然可以探究穿「草鞋」的韓國瑜為何快速竄起，與背後造成近年民主政治「典範轉移」背後的原因──不論喜不喜歡這位候選人，我們都不妨思索一下，在今日網路社群媒體的時代，人們是否已經不再接受字斟句酌、官樣文章，甚至「上對下」、「權威對無知」、「菁英對庶民」的溝通方式？要的反而是淺顯、直白、強而有力又情緒滿滿的公眾表達風格？
而若單就「把一件事情用對方的語言，讓對方接受」這件事情來說，或許上述的政治人物們，確有值得我們學習與反思之處。
執行編輯：邱佑寧
核稿編輯：張翔一
【延伸閱讀】
來自中國的妻子，與她的「韓粉微信群」──儘管立場不同，我的家庭「兩國一制」
●「總統級」人物的品牌經營：「辣台妹」、「讀稿機」與「倫敦政經學院」的距離
※本文由換日線授權報導，未經同意禁止轉載
留言 0