【有片】殲-36、殲-50齊首飛　 美軍高層警告中國會搶先美國推出第6代戰機

中國解放軍日前曝光2款第6代匿蹤戰機的設計，其中1款可能是戰鬥轟炸機，另1款則是艦載機，引發國際關注。隨著美中兩國在軍事科技領域的競爭加劇，第6代戰機的研製也成為雙方爭奪的戰場，美軍高層也出面警告說，中國可能更先於美國，推出達到初始作戰能力（IOC）的第6代戰機。

美國軍聞網站Breaking Defense報導，美國空軍前採購主管亨特（Andrew Hunter）在被問及有關中國新戰機時坦言：「可以說，我們非常關注中國的動向，但並非所有訊息都會讓我們感到震驚，他們（開發戰機）的進度確實很驚人。」他警告說，中國有可能搶先推出達到初始作戰能力（IOC）的第6代戰機。

美國與中國正處於「次世代制空權」（NGAD）、也就是研製第6代匿蹤戰機的「競賽」中，美國未必能達成目標。亨特強調，中國的開發速度極為迅速，雖然美國最終可能推出性能更先進的戰機，但時間已不容浪費。

美軍NGAD戰機性能更優

亨特指出，美國空軍的「技術優勢」和「零件、材料的優異品質」是重要的競爭力。他補充說：「所以，在達到IOC的日期上，中國或許會領先我們，但我相信我們會擁有更優秀的性能飛機，但我們確實已經沒有時間可以浪費了。」

先前也有專家指出，中國戰機「在隱身性、感測器融合和速度／機動性上」，遠遠落後於美國。這是因為，雖然中國能夠偷竊或仿製美國設計的「外部元素」，但內部的任務系統、匿蹤塗料、推進／控制技術通常是高度機密，難以獲取，也難以用國產技術複製。

事實上，中國在製造高品質耐用的渦輪噴射引擎方面存在困難，其航空電子技術也不成熟，因此中國商飛公司直到最近才有能力推出可行的商業飛機。中國通常會在外觀上模仿美國的武器系統，以顯示中國的技術實力，並暗示解放軍在武器開發方面不遜色於美國。

戰轟機和艦載戰機

去年12月26日，1架較小型、雙引擎戰機在中國東北城市瀋陽完成首次試飛，被猜測由瀋陽飛機工業集團（SAC）打造，可能為殲-50。同1天，另1款較大、有3具引擎的戰機則在西南城市成都上空現身，被暱稱為殲-36，當地是成都飛機工業（CAC）的基地，CAC生產包括殲-20在內的多款戰機。

中國軍事評論員杜文龍指出，這2款第6代戰機基於不同的設計理念，旨在滿足中國解放軍不同需求。成都試飛的較大型戰機搭載3具引擎，採用無尾菱形翼設計，強調匿蹤能力、遠程飛行和高載荷能力，可能用於執行戰鬥轟炸任務。而在瀋陽試飛的較小型戰機，則採用雙引擎、Lambda構型的無尾翼設計，機動性更強，可能是為航空母艦量身打造的艦載戰機。

pic.twitter.com/IZ9BlwjoOc

— Justin Bronk (@Justin_Br0nk) December 26, 2024

NGAD計畫暫停

在中國迅速推進第6代戰機計畫的同時，美國空軍的「次世代制空權」（NGAD）計畫，卻因經費和政策問題而暫停，這讓許多人感到意外，畢竟NGAD計畫已投入多年，且被廣泛認為將在確保美國空中優勢中發揮關鍵作用。

在戰略與國際研究中心13日的公開演講中，美國空軍部長肯德爾（Frank Kendall）指出，軍方針對NGAD的審查「共識」是有繼續推進的「價值」。不過他也坦言，按照目前的進度完成這架戰機的開發，還需要超過200億美元的資金，而「美軍有其他更優先的項目需要資金支持。」

無人機編隊成新選擇

肯德爾表示，NGAD戰機可能會有多種替代方案，例如作為替代F-22戰機的「F-35後繼型」多用途戰機，成本更低，主要任務是指揮會在未來組成的無人機編隊（Collaborative Combat Aircraft，CCA）。另外，空軍也可能更依賴「遠程打擊能力」。

肯德爾說：「保持軍工業的基礎營運，確保他們能給空軍提供適合的概念及能力組合，並盡可能高效地完成一切，我認為有非常多且合理的選擇擺在新政府的面前。」他強調，美國˙空軍可能還沒準備好「完全放棄」有人駕駛的戰機，儘管川普新政府的成員曾建議這樣做。

肯德爾坦言：「美國空軍的文化、歷史及傳統是以飛行員為角色核心，放棄這點在情感上對許多人來說，都是極其困難的事。」

After the impressive flight debut of what appear to be "sixth-generation" fighter jets developed in China on Dec. 26, 2024, there’s been growing chatter about whether the US and other Western countries might be falling behind the curve.
It's fascinating to think about the… pic.twitter.com/wg6nCd1lF0

— The Aviationist (@TheAviationist) January 3, 2025