＊本集錄影時間為 24/06/04
國會改革法案三讀後，范姊有很多疑問，與其看新聞，不如直接問本人。國會修法是不是憲政改革？修完立院接下來監察、考試兩院要不要動？調查權、聽證會怎麼發動、能不能傳一般人？說謊、拒絕陳述、反質詢定義夠不夠清楚？立院到底有沒有球員兼裁判？從群眾熱切擁戴到激烈抗議，變得是太陽花還是黃國昌？
本集斐姨所思阿姨想洗臉…阿姨想知道，請來台灣民眾黨立院總召 立法委員 黃國昌親臨節目現場，不多說了，就來看這場熱烈又不失禮貌的訪問吧。啊一般人都能好好討論了，為何立院諸公們總是做不到？
Timecode:
00:28 Open 值班小道士：路易莎莎
04:48 改國會法不是修憲？ 監院憲法職權未變動？
14:31 何謂「更細緻的溝通」？ 被民進黨戰術嚇傻？
32:55 如何定義「虛偽陳述」？ 審判標準是誰說了算？
41:05 「反質詢」推手竟是國民黨？ 拒絕證言得經主席同意？
47:43 「相關人士」字面源於憲法？ 99.9%的人都不會有事？
57:51 立院長出「行政罰」權力？ 立院罰鍰堪比警察開罰單？
01:03:43 改變五權結構不算修憲？ 聽證會是揭弊立法都兼顧？
01:10:45 接受釋憲結果是民主基石！ 范、黃能對談立院為何不能？
01:18:44 變的黃國昌還是太陽花？ 理解藍白合作被視為背叛？
01:22:58 Takeaway
留言 10
HLWang
帶風向標題，想也知道妳的意圖
06月05日23:14
Jessie 徐健慈
看完之後，我對范小姐有兩個疑惑：
1）您真的是法律系畢業生？
2）您真的是長住過美國嗎？
06月12日09:39
成
笑死，黃委員用完整的論述、法條、框架、過去兩黨的主張（含時間點），完完整整的擊敗范綠姨（范綠姨講到結巴+自己當場承認說不過黃委員），但發出的影片卻是刪減了22段的修剪版（還說自己只刪兩段）+黃走了以後找個素人來一起批鬥，還說「感覺」就是違憲，自己明明已經知道黃講的國會改革合法合理，卻還是硬要帶風向，事後被打臉到公佈完整版想討摸摸，沒想到被打的更兇....
拜託要護航帶風向前去唸書，你真以為大家跟你一樣是教徒那麼傻那麼好騙？
06月12日11:03
Zhang Pantani
去烘乾
06月12日09:17
立源
對黃國昌改觀了
條理清析 各方面表現都要點個讚
但其實
青鳥反對的不是國會改革
反對的是溝通不夠
要是立委都有這樣的水準就好了
06月12日12:04
顯示全部