Intel Core Ultra 9 Arrow Lake 實測比 i9-14900K 最高快 18%，但需要 250W 功耗

至今 AMD 新一代 Ryzen 9000 系列的效能實測已經出現不少，尤其是 Ryzen 9 9900X，就連官方也已經分享一些遊戲數據比較，而作為競爭對手的 Intel Arrow Lake-S，這次是否能抗衡，很多人都非常有興趣。

近日終於有 Core Ultra 9 的成績洩漏資訊，雖然 TDP 250W 的情況下，比 i9-14900K 還要快，但跟 AMD 相比，明顯遜色許多，Ryzen 9900X 不需要這麼高的功耗，就已經超越這成績了。

Intel Core Ultra 9 Arrow Lake 實測比 i9-14900K 最高快 18%，但需要 250W 功耗

近日 @jaykihn0 在 X.com 上分享 Arrow Lake -S 的跑分比較表，跟目前的 i9-14900K 相比，從表格來看，有 ES2 和 QS 二個版本，測試時的 TDP 都是 250W，而 ES2 成績明顯低很多，所以可直接忽略，看 QS 的成績就好：

[embed]https://twitter.com/jaykihn0/status/1816099937500684755[/embed]

雖然 @jaykihn0 沒有說是哪一個型號，但既然是跟 i9-14900K 比較，極高機率是 Core Ultra 9，不太可能拿 Core Ultra 7 來比較，等級完全不同。

使用的測試軟體有 5 個，分別為 CrossMark、WebXPRT4、Speedometer 2.1、Geekbench 5.4.5 和 Cinebench R23。

有趣的地方在，ARL-S QS 並不是全部都領先，而是只有 CrossMark、Geekbench 5.4.5 和 Cinebench R23，在 Chrome 運行的 WebXPRT4、Speedometer 2.1。都還是 i9-14900K 勝出。

更詳細說：

• CrossMark 測試中，ARL-S 領先 i9-14900K 約 6%，得分為 2587
• Geekbench 測試中，ARL-S 單核心領先 i9-14900K 不到 1%，多核心則是 14%
• Cinebench R23 測試中，ARL-S 領先 i9-14900K 約 18%
• WebXPRT4 測試中，ARL-S 落後 i9-14900K 約 4%
• Speedometer 測試中，ARL-S 落後 i9-14900K 約 10%

為了方便比較，@harukaze5719 也製作表格，跟 AnandTech 論壇分享的 R9 9950X ES 版測試數據比較，可以看到，R9 9950X 光是 160W，Cinbench R23 成績就已經跟 ARL-QS 250W 差不多，R9 9950X 提升到 230W 後，則是大幅領先：

由此可見，這次 Intel 壓力一定相當大，AMD Ryzen 9000 系列真的是有備而來。

資料來源：VideoCardz