爆料也屬「個資」 文化部要求《台蘋》10日內提具體處理辦法
〔記者陳鈺馥／台北報導〕《蘋果新聞網》驚傳將在8月底熄燈收攤，原買家潘杰賢將以旗下「龍丞創意」公司9月起接手聘用台蘋員工，改以共同平台方式運作。經民連今日召開記者會呼籲，本案欠缺合法賣方授權，買家無權使用蘋果日報網域名稱、網路連結、會員資料、歷史新聞與新聞資料庫，整個交易已經失控，文化部必須立即介入赴台蘋清查，以確保媒體個資處理的適法性。
《蘋果新聞網》昨日傍晚發表「個資聲明」，宣布現職及離職員工個人資料，將依「勞動基準法」封存5至7年後銷毀，財稅資料封存5至10年後銷毀，訂戶與會員資料封存處理，新聞素材資料等著作財產權資產，以封存方式處理。
「封存不等於刪除銷毀！」經民連召集人賴中強表示，強烈懷疑封存新聞素材資料，就是為了因應「港版國安法」香港警方或法院未來索取資料證明某人國安犯罪之用。而封存訂戶與會員資料，可能將資料交給第三人使用，涉及不當牟利。
賴中強指出，「港版國安法」上路後，在香港已經有匿名的投稿人，因為香港警方搜索香港《蘋果日報》大樓所取得的資料，證明匿名投稿者的本名是誰，然後被判國安犯罪、追訴，這是現實已經發生的血淋淋例子，台灣《蘋果新聞網》在業務終止後應將資料銷毀，而不是封存。
賴中強質疑，封存不是完整的法律概念，封存年限？封存目的？何種情況下，經如何程序，可以由何人開封？封存期間之保管人與監督方法？《蘋果新聞網》聲明均未交代，此需要主管機關介入規範，否則很容易濫權挪用。
他強調，根據「個資法」第11條規定，「個人資料蒐集之特定目的消失或期限屆滿時，應主動或依當事人之請求，刪除、停止處理或利用該個人資料」，《蘋果新聞網》自創封存取代法律明定的刪除，並不合法。訂戶與會員資料於訂閱期間經過不再訂閱後，新聞素材資料於新聞發布後其未發表為新聞之素材部分，其個資蒐集之特定目的即已消失，二者均應刪除銷毀，而非封存。
「倒數159小時，文化部必須立即行動！」經濟民主連合研究員許冠澤強調，《蘋果日報》在台灣20年的資料包括政商名人的八卦，也有各行各業投書評論與受訪資料，更有沒公開的或匿名的爆料資料，倘若流到港府或中共手中後果不堪設想，將是台灣前所未有的國安暨個資危機。
許冠澤呼籲，文化部身為平面媒體目的事業主管機關，應該立刻四項採取行動。一、立刻指定。依照「個資法」第27條，指定《蘋果日報》與《壹週刊》必須訂定業務終止後個人資料處理方法。二、立刻開罰。蘋果日報未遵照文化部去年底發函依「個資法」第11條第3項規定，而於昨日發聲明就訂戶與會員資料及新聞素材資料採無年限永久封存，文化部應依「個資法」第48條課處罰鍰。
許冠澤指出，三、立刻命刪除。應依「個資法」第25條命《蘋果新聞網》刪除銷毀特定目的已消失之訂戶與會員資料以及新聞素材資料。四、立即檢查。依據「個資法」第22條前往蘋果日報辦公室及電腦機房檢查，是否有違反《個資法》及先前限制跨境傳輸命令。
此外，據媒體報導，潘杰賢主張已和擁有《台蘋》資產的港商黃浩完成簽約，但卻無法提出黃浩能處分《台蘋》資產及營運的法律文件；而黃浩則聲稱2019年香港法院判壹傳媒需支付黃2.5億港幣「以資抵債」，亦即利用《台蘋》資產抵償與香港壹傳媒集團和解後的債務。
經民連研究員歐栩韶表示，姑且不論根據2019年壹傳媒年報，黃浩與壹傳媒2.5億港幣債務已解決，「以資抵債」說欠缺事實證據支持，就算真有債務存在，那也不能用黑社會討債直接到工廠搬機器的作法。
她指出，債權人黃浩自己把《蘋果新聞網》切下來抵債再賣給潘杰賢，宛如香港黑社會電影情節在台灣上映，卻要台灣政府承認其合法性。經民連要再次強調，本案欠缺合法賣方授權，潘杰賢無權使用蘋果日報網域名稱、網路連結、會員資料、歷史新聞與新聞資料庫。
