選戰打到沒招的時刻，「抗中保台」立刻成為絕招，這也算是台灣特有選舉文化；人設崩壞的民進黨台北市長陳時中，最近受訪強調，「當台北市長一定要抗中保台，領導者必須以態度堅定人民意識」，問到是否會簽署「不投降承諾書」，他不但秒答「OK」，還加一句：「自己寫一本吧」，很難揣測他是不知道「不投降承諾書」只是一紙聲明？還是真的以為「不投降承諾書」是一本書？
新抗中保台─抵抗陳時中，保衛台北市
不論如何，陳時中對「抗中保台」的詮釋，倒還允執厥中：「抗中保台不是一定要拿槍，而是每個人站在自己的崗位上把責任做好，市長尤其要做表率。」照陳時中的說法，當政客的像政客，當名嘴的像名嘴，當小編的別盜圖，搞文宣的別犯性平意識的錯誤，當在野黨的嚴格監督…，都符合「抗中保台」的內涵，競選市長的前副市長黃珊珊反問「台灣哪個人不保台」是正解，多一句「我全家都是軍人，每天都在保台」反倒落入下乘，因為保台當然不是軍人的專利或獨有的責任。
照陳時中的解讀，他第一個要檢討的就是自己錯誤百出的競選團隊，他們顯然沒把崗位上責任做好，陳時中沒嚴肅工作紀律，縱容團隊一錯再錯，也得記上一筆；這不是開玩笑，距離大選兩個月，陳時中已經被團隊操作成近乎小丑，其情狀甚遠比四年前的姚文智還悽慘，此一形勢若無法有效扭轉，結果就會落入柯文哲的「抗中保台」新解：「現階段是『抵抗陳時中，保衛台北市』。」
柯文哲對「抗中保台」當然有自己的詮釋，面對逼他簽署「不投降承諾書」的議員林穎孟，他毫不客氣「當場K過去」，面對好言相問的國民黨議員王鴻薇他完整回答：「保台是目的，不需要與『抗中』做連結」，因為「抗中真的可以保台嗎？這要打問號。」柯文哲的說法並不新鮮，早在三月間俄烏戰爭起，前副總統呂秀蓮即憂心忡忡認為，民進黨蔡政府愈抗中愈把台灣帶進戰爭風險，呂秀蓮的憂慮證諸數月來的發展，並非無據。
柯文哲以自己的經驗為例，二十年前中國大陸會用葉克膜的醫生，差不多都是他教的，當時兩岸人民相互友善，這幾年局勢改觀，人民間的相互仇視升高，這才是最大危機；因此，「保台」的最高目標，要在這個目標想盡一切策略─從這個角度看，「抵抗陳時中」未始不是「保台」策略之一，至少以選票讓民進黨知道，無限升高兩岸緊張以為選舉紅利的作法是錯的。
「抗中的表態」，不能達到「保台的目的」
不斷要求在野黨參選人簽署「不投降承諾書」，或許是「抗中的表態」，却不能達到「保台的目的」，民進黨鞏固政權的邏輯錯亂，同樣陷入「威權統治遺毒」─以人民為敵，他們恍若從覺任何承諾書、保證書或切結書…的設定前提都是基於懷疑─懷疑人民會投降、懷疑人民不保台。
就像民進黨會要求新北市長侯友宜簽書「做好做滿承諾書」，前提是懷疑侯友宜當選後就會直攻二０二四大位，民進黨的懷疑大到不相信侯友宜不至於如韓國瑜般當選就得了大頭症；也像國民黨反擊要新北市長參選人林佳龍簽署「落入不入閣承諾書」，前提當然是因為相信民進黨必然操作敗選升官的「落選者聯盟」，選戰承諾書滿天飛的後果是，選民都不能不以為枱面政客都是欠誠信的唯權力論者。
民進黨會把「不投降承諾書」當成選戰子彈，其來有自，因為蔡英文就是靠這一招拚過賴清德，完勝韓國瑜，大刀一切，不站在民進黨（蔡英文）一邊的就是不抗中不保台的「敵人」，結果曾為盟友的柯文哲七早八早就成了「中共同路人」，副總統賴清德、立委高嘉瑜、台北市議員王世堅都一度是、而且可能隨時依議題是「中共同路人」，因此也才會有為了反擊政府並未阻擋BNT疫苗，而把協力政府採購的慈濟打成「中共自己人」的荒謬劇。
最可笑的是，根據中華民國憲法（包括增修條文），宣戰媾和均屬總統之權，換言之，所謂的「不投降承諾書」唯一簽署有意義的是蔡英文總統，民進黨會因為懷疑總統不投降的意志而要求她簽署嗎？從這個角度看，與其要參選人簽署種種有的沒有的承諾書，不如要求他們簽署「不貪汙保證書」、「不濫用網軍承諾書」…，更為實際。（推薦閱讀：風評：政府阻擋BNT疫苗，真的不是「秘辛」）
無言的是，兵兇戰危下，只有蔡英文和她的國安親信，才能擁有「戰爭保護小卡」，至於今年參選的一眾縣市長和議員參選人，乃至全國軍民，不論投降不投降，基本沒有選擇權，只能肉身保台，民進黨以「不投降的道德」勒索全民「抗中的道德」，正是最大的不道德。
