立委高嘉瑜、藝人ØZI等，先前都傳出因被拍攝私密影片，面臨威脅、或遭蓄意報復。情侶拍攝私密影像，有沒有觸法？怎麼做才能降低傷害？律師教5件事自保，在德國則有踏實的判決保障。
分手後，對方握有自己的私密影片，又不願承諾銷毀，甚至用來當作威脅、報復對方的工具，對當事人來說，是極其巨大的精神壓力。這樣騎虎難下的處境，不只公眾人物會發生，一般民眾也會遇到。
不要拍，是最安全的作法，但親密關係充滿變動，有時為了增添情趣、吸引心儀的對象，都會在情不自禁或難以推託之下，留下私密的影像。「自從知道對方那裡留著我的私密影片，每天壓力都很大……到交往後期，甚至不敢分手，因為怕影片被外流，每天都在擔心。」社群媒體上，常可見民眾匿名吐露類似心聲。
以下整理律師提供的5大原則，增添對方法律風險和壓力：
1.不要拍：法規能夠制裁的空間有限，拒拍私密影像，讓外流風險降到零。
2.明確表達拒絕意願：在意識清醒的情況下，明確向對方拒絕拍攝，確保自己的權益。
3.事後積極蒐證：遭對方要脅、或在對話中得知對方偷拍自己的影像，記得存證。
4.提告時申請扣押：向檢方一併申請扣押電子設備，縮小對方移轉影像的空間。
5.善用交往協議：沒有法規保障，自行制定協議、違約金，保護自己。
為什麼「拒拍」最保險？當下沒拒絕，日後留後患
「拒拍」私密影像之所以最保險，不單單是一旦拍攝後，就會有外流風險，執業律師許亞哲表示，當下明確拒絕，在法律上可以獲得更多保障。
「如果在當下就不同意拍攝，那麼拍攝的一方便會涉及刑法第315條之一《妨害祕密罪》，可依這項罪名來提告。」許亞哲說：「相反地，要是當下並未具體反對，那對方就不涉及妨害祕密，理所當然仍能保有影片。」
律師強調，同意和反對的意思表達，是依影片拍攝當下為主，若是當下同意、事後反悔，能自保的空間也因此縮小。至於檢方如何確定當下同意與否？律師表示，實務上，通常會直接勘驗影片內容，來判斷當事人被拍攝的意願。
（情侶分手後若未刪去彼此私密影像，容易造成對方的風險。圖片來源／Pexels）
偷錄、散佈有刑責 提告時同步申請扣押自保
倘若沒有取得同意，就擅自拍攝、錄製他人的私密影像，可以要求對方刪掉嗎？律師指出，目前在台灣並沒有相關法規，可以要求對方刪除存放於個人磁碟中的私密影像，但只要是「未經同意」錄製的，仍可依照《妨害秘密罪》起訴對方，刑責最高3年。
「如果是知道對方偷錄的情況，可以先行提告，同時記得向檢察官請求扣押對方的電子設備。」律師表示，儘量在提告時，就向檢方一併提出申請，因為若只有單純提告，對方會先收到傳票、接著進入偵查，期間便有機會藏匿電子設備。雖然扣押未必能確保影片不外流，但至少對對方形成較有壓力的拘束。
有些人拍攝私密影像後，會以「散佈」為由威脅當事人，此時則涉及刑法第305條《恐嚇罪》，可以透過社群媒體上的對話紀錄，提告對方有傷害自己名譽的疑慮。「如果對方在進行恐嚇時，都是透過電話語音，也可以自己進行錄音，在蒐證上比較明確。」律師表示。
至於把私密影音散佈出去的行為，則涉及刑法第235條《散佈猥褻物品罪》。另外，由於散佈私密內容，「形同是把別人隱密的私生活公諸於世，通常對名聲有害，所以散佈的影像跟註記內容，如果可以推測得知被害人的身分，則會另外涉及第310條的《誹謗罪》。」而拍攝的內容、時間長短、用途，也都會影響量刑多寡，建議民眾不要以身試法。
（未經同意擅自錄製他人的私密影像，將會面臨刑事責任。圖片來源／Pexels）
德國要求「分手後該刪光」台律師：善用交往協議
早在2015年，德國最高法院一則判決就指出：情侶在交往關係結束後，如果其中一方有要求，即便另一方沒有散佈的意圖，也應該把交往時拍攝的親密影像刪除，而且不管拍攝當下，對方是同意還是拒絕，都得刪掉。
換言之，在德國，一旦分手後還「持有」對方的私密影像，就恐觸法挨告，即便那是兩情相悅之下拍攝的私密影音也一樣。這則判決至今被各界視為對付「復仇式色情（revenge porn）」的典範。不過，在法國等同樣重視私密照外流的國家，也還沒有相應的保障措施，有統計發現疫情期間，愛侶相處頻率提高，增加了私密影音外流的風險。
許亞哲坦言，在台灣，與散佈私密照有關的刑度都偏低，大部分僅3年以下，又可以易科罰金，對加害人沒有太大的威脅性。待法治完善以前，民眾只能在交往時提高警覺、保護自己，除了儘量「不留下影像」，律師也指出，有少數情侶會制定「交往協議」，當中明列分手後的財務處理，亦可納入私密影像的處置方式。
「可以在交往時、分手前制定協議，明訂分手後要主動刪去彼此的私密影像、不得存放或散佈，也可以加上違反契約時，應該賠償的違約金。」律師表示，如果有了雙方的協議，事後對方疏於刪除，也能依協議請求賠償。此舉並非傷害感情的作法，而是保護彼此、提高自律的方式。
參考資料：The Guardian、DW
延伸閱讀：
