食品廠，味王公司，在2014年向頂新製油公司，購買油品，生產調理包、泡麵，醬包等等產品，沒想到，頂新原料油，是劣質豬油，害味王公司的產品被退貨、下架，味王也向頂新，索賠941萬餘元。
頂新辯稱，當年賣油有通過味王驗收，也無法證明被用於製造這些下架的產品，而台北地院，根據產品明細、銷毀證明、稽查紀錄等相關卷證，認定，味王確實使用到，有問題的頂新油原料、油產品，因此，台北地院今天判頂新，應給付味王，918萬餘元，全案還可以上訴。
您使用的瀏覽器版本較舊，已不再受支援。建議您更新瀏覽器版本，以獲得最佳使用體驗。
食品廠，味王公司，在2014年向頂新製油公司，購買油品，生產調理包、泡麵，醬包等等產品，沒想到，頂新原料油，是劣質豬油，害味王公司的產品被退貨、下架，味王也向頂新，索賠941萬餘元。
頂新辯稱，當年賣油有通過味王驗收，也無法證明被用於製造這些下架的產品，而台北地院，根據產品明細、銷毀證明、稽查紀錄等相關卷證，認定，味王確實使用到，有問題的頂新油原料、油產品，因此，台北地院今天判頂新，應給付味王，918萬餘元，全案還可以上訴。