請更新您的瀏覽器

您使用的瀏覽器版本較舊,已不再受支援。建議您更新瀏覽器版本,以獲得最佳使用體驗。

柿子影言》驚聲尖叫惡趣味 玩轉恐怖片公式

距離首集《驚聲尖叫》已經25年,寧靜小鎮再次出現鬼面殺人魔(圖/UIP 提供)

我一直都不喜歡類似「考古」的電影,什麼情況會讓電影製作公司找出數十年前賣座的IP再拍續集?原因無非是創作劇本的動力已經油盡燈枯,很多時候都是賣情懷賺錢罷了。《驚聲尖叫》距離首集上映已超過25年,不論當年民眾多喜歡這位帶著鬼面具的殺人魔,但近年來觀眾口味大幅改變,市場主力換過好幾輪,如果期待這位仁兄再度站上潮流尖端,那電影公司的眼光肯定有問題。

1996年的《驚聲尖叫》堪稱是經典,不過劇情公式近代都已經氾濫,如果想再「重製」,不如重看一次當年的片子。導演順著這樣的思路,拉高了新版《驚聲尖叫》的層次,重點不在嚇唬觀眾,更多的是在「解構恐怖電影」,對自己吐槽的同時,也讓觀眾了解恐怖片的模式。所以《驚聲尖叫》不恐怖,甚至有些無俚頭,卻能讓喜歡恐怖電影的觀眾感到溫馨,儼然是送給恐怖片迷的一封情書。

《驚聲尖叫》劇照(圖/UIP 提供)

《驚聲尖叫》敘述曾被一連串殘酷殺人事件蹂躪的寧靜小鎮伍茲柏勒,在事隔25年後,一位不明殺手再度戴上鬼臉面具,對一群青少年展開虐殺,迫使小鎮居民重新面對過往的秘密。他/她可能是所有人都認識的人,也會是最讓人意想不到的那個人。

恐怖片的公式是什麼?只要對相關類型電影有涉獵,大概都能舉出幾個例子,像是精蟲上腦及種族歧視的角色都會先死、大家都不喜歡開電燈、永遠都會因為很瞎的理由讓眾人分頭行動、最後都要正妹與殺人魔正面對決…,這些觀眾都已經看膩,卻又不能不承認,我們都曾因這些「公式」而感到滿足。在可預測的環境中,尋找不可預測的要素,最後再被嚇出一身冷汗,實在紓壓。

《驚聲尖叫》劇照(圖/UIP 提供)

重啟版本的《驚聲尖叫》就以「老公式」出發,讓熟知恐怖電影路數的年輕人,走進經典「驚聲尖叫」的故事中,產生出一種「惡趣味」,大方地向觀眾呈現「我知道這一切都很老派」的作風,進而拉高電影的層次。

導演擺明在「玩弄」恐怖片,像是刻意用緊張的音效及拍攝角度,暗示殺人魔即將出現、讓角色大談恐怖電影的邏輯,只差沒打破第4面牆跟觀眾說話。在觀眾一次又一次期待落空後,突然踩下油門讓血漿噴出,雖然恐怖感完全不及格,卻能讓恐怖片粉絲會心一笑,因為此刻能明確感受到「導演是自己人」。

《驚聲尖叫》劇照(圖/UIP 提供)

「解構恐怖電影」成為重啟版《驚聲尖叫》的重點,導演甚至找回當年首集的演員回歸詮釋角色,把原版《驚聲尖叫》當成教科書,一一向觀眾解釋各種「公式」的運作邏輯。所以帶著面具的殺人魔依舊神出鬼沒、砍殺畫面也毫不客氣,卻不會讓人覺得害怕。或許這種做法失去恐怖電影應有的目的,但…反正觀眾也看膩這些情節了,拿舊瓶來裝新酒歡樂一下,有何不可?

可惜的是,導演可能本身就是「驚聲尖叫」系列的忠實粉絲,在這次故事中,有極大部分扣著原版首集故事--角色感情的拉扯、彼此的矛盾、經典台詞都是看點,但對新觀眾或已經忘記原版情節的人來說,很難體會到故事的巧思。

《驚聲尖叫》劇照(圖/UIP 提供)

我給《驚聲尖叫》象徵「瑕不掩瑜」的3.5顆柿子,其實在這麼多重啟上映的時代裡,這部片找到很棒的切入點,成功做出差異化是很了不起的事。無奈並非每個人都是恐怖片迷,這樣趣味性的做法依然是「小圈圈限定」,對於只想「大聲尖叫」紓壓的觀眾來說,還真是「褲子都脫了,你卻給我看這個」,趣味有餘而驚悚不足啊!

酸柿子點評:壞蛋都莫名得帥,這也是公式嗎?

《驚聲尖叫》劇照(圖/UIP 提供)

影評等級:(0顆柿子~5顆柿子)
0顆柿子:影史奇觀;0.5顆柿子:不值一提;1顆柿子:絕對傻眼
1.5顆柿子:眉頭深鎖;2顆柿子:一陣尷尬;2.5顆柿子:尚未成熟
3顆柿子:可有可無;3.5顆柿子:瑕不掩瑜;4顆柿子:不看可惜
4.5顆柿子:強力推薦;5顆柿子:影壇經典

作者介紹:電影部落客「Mr.柿子」,從大學時代開始迷上電影,過著沒有電影活不下去的生活,曾經有一天趕過6場電影的瘋狂紀錄,誓言為每部看過的電影,寫一篇評述,至今已破千篇文章。

《本專欄固定每週五刊出》

《驚聲尖叫》劇照(圖/UIP 提供)

延伸閱讀

查看原始文章