37名待決死囚提出的死刑釋憲案，於今天（23日）上午10點在憲法法庭展開言詞辯論。國民黨立委王鴻薇在言詞辯論開始前，於臉書稱17份法庭之友意見書，有14個明確支持廢死，更指法庭之友猶如廢死之友。對此，時代力量黨主席王婉諭批王鴻薇，為了政治操作而混淆是非，甚至操弄情緒，讓理性討論的空間被摧毀殆盡，這是最糟糕的政治人物。
王鴻薇在臉書寫道法庭之友的鑑定單位，是陳菊的監察院國家人權委員會。王指出，這份名單「可笑至極」，不僅由廢死團體佔據，17份法庭之友意見書有14個明確支持廢死，這其中還有5位強調，不需要思考配套，也不可以用無期徒刑不可假釋，來替代死刑。
王鴻薇批評廢死團體的意見完全悖離現實人民想法，實在讓人難以接受。她更貼出多位法庭之友對死刑的看法，稱憲法法庭幫加害者說話的人超過半數以上。王鴻薇呼籲司法院懸崖勒馬，不要讓這些法庭廢死之友，成為全民之敵。
王鴻薇於臉書質疑法庭之友為廢死之友。（取自王鴻薇臉書）
對此言論，王婉諭臉書表示，王鴻薇發文內容錯誤百出、悖離事實，王婉諭，解釋憲法法庭中所謂的「法庭之友」，根本就不是司法院指定。任何機關團體、任何人，只要有想法都可以主動提出聲請，在憲法法庭上發表。
王婉諭批評王鴻薇不分青紅皂白的攻擊憲法法庭的「法庭之友」制度，甚至抹黑參與「法庭之友」的團體。她批評王鴻薇此番說法，是為了政治操作而混淆是非，甚至操弄情緒的發言，讓理性討論的空間被摧毀殆盡，是最糟糕的政治人物。
王婉諭於文末寫道「我也要告訴王鴻薇，上一屆立法院修訂《犯罪被害人權益保障法》，這些團體就一直站在我身旁。」她更指出，這些團體為被害者家屬做的，絕對比整天浪費時間噴政治口水上的王鴻薇還要多。
針對死刑存廢辯論，律師出身的蔣萬安受訪時回應，台灣民眾超過7成反對廢除死刑，憲法法庭要討論廢除死刑議題，有任何實質討論或思辨都是好事，但不應該要倉促行事，他強調「就我個人來講，我認為台灣目前並沒有廢除死刑的條件。」（責任編輯：許雅慧）
