〔記者張瑞楨／台中報導〕發生於2014年，有最離奇殺父弒母疑案之稱的南投縣夫妻王忠義、陳麗雅，被控殺害父母親(公婆)詐領保險金一案，南投地院一審認定王忠義殺害母親，判決無期徒刑，殺父親無罪(已確定)，其妻陳麗雅亦無罪(已確定)，檢方上訴二審，台中高分院逆轉，認為王母是單純落水意外溺死，改判王忠義無罪，最高法院發回更審，更一審於2020年再判決王忠義無罪(兩度無罪)，卻又被最高法院發回，台中高分院更二審今天撤銷無罪判決，改依過失致死罪判王忠義1年2月徒刑，可上訴最高法院。
王忠義並未到場聆聽判決，法官表示，變更起訴法條，從殺害直系直系尊親屬，變更為過失致死罪，理由是無證據顯示，王忠義將母親壓制水中、或推入河水淹死，但王忠義是具有照顧母親的義務，且母親年逾70歲。有智能障礙等疾症，王忠義帶妻、子與王母戲水抓蝦，臨時找地方上廁所，卻沒有委由妻子等人照顧王母，導致王母溺水死亡，應有過失致死之責。
更二審合議庭法官還強調，修正前的過失致死罪，是2年以下徒刑，更二審判決1年2月，是「中重度」之刑，一般過失致死罪不會判到這麼重，重判王忠義的理由，是考量兩人是母子關係，另外，修正前的過失致死罪，只能二審，但更二審合議庭認為，王是第一次被用過失致死罪判刑，法律上不能上訴三審，但更二審合議庭給王一次上訴機會，判決王能上訴，至於最高法院是否接受，王忠義如果上訴三審，再由最高法院決定。
此案發生時轟動一時，案情有諸多違反常理之處，但檢方卻沒有掌握最直接、強力的證據，因此，縱使案情違反常理、過於巧合，法官也不能就此認定王忠義殺母，也因此這起刑案，從南投地院一審後，歷經最高法院、台中高分院往返發回、更審，包括今天判決的更二審，此案已經審了六次。
南投地檢署檢方指控，王忠義於2007年離職無業後，與妻子陳麗雅積欠卡債等債務，王忠義夫妻於2014年5月30日傍晚，把生病住院、肚子還插著引流管的父親王樹藤載走，31日王父於南投縣仁愛鄉互助村中原橋旁失蹤，2015年2月發現已成為枯骨的遺體，王忠義宣稱他在車內小睡，甦醒時父親已失蹤。
檢方認為，王忠義、陳麗雅合謀殺王父，王忠義持鈍器打死王父，再推落溪流中，王忠義擔心遺體腐爛無法比對身分，殺父前還拔下王父4顆牙齒，供未來比對，王父失蹤後，王忠義向信義鄉老人互助會申請理賠，這部分南投地院一審與台中高分院二審，都判決王忠義夫妻無罪，理由是無法證明牙齒是生前掉下，或死後拔下，殺父部分已判決確定。
至於殺害母親王蔡秀猜(70歲)部分，檢方指控，王忠義於2014年8月先為王母投保50萬元的微型保險，當時保險公司拒保，他還寫信向主管機關陳情，同年10月5日傍晚，王忠義夫妻以抓蝦為名，把王母載到國姓鄉種瓜溪淹死，還捐出遺體節省殯葬費，再領取捐贈大體獎勵金5萬元。
保險公司發現王母於投保後，僅約1個半月就意外死亡，感覺怪異而向南投地檢署詢問死因，南投檢方才詫異發現，短短4個多月時間，王忠義的父母相繼死於非命，2015年3月27、28日，警方約談王忠義，王忠義同年4月5日企圖搭飛機到印尼，疑為畏罪潛逃，在桃園機場被警察攔截留置。
南投地院一審判決王忠義殺害母親罪名成立，判處無期徒刑，殺父無罪，陳麗雅無證據顯示她參與殺害公婆，判決無罪，不料，台中高分院二審卻逆轉，判決王忠義無罪。
此案上訴最高法院，卻發回台中高分院更一審，卻仍判決王忠義無罪，主要理由與二審相似，王母的遺體相驗解剖顯示，沒有發現人為加工導致溺斃的外傷，王母右上背肌肉出血、肩部肌肉出血，經法醫師提出顯微鏡檢查結果，確認是橫紋肌斷裂造成，並無外力造成的外傷，單純溺斃的個案中，有超過半數以上個案，都出現此種因垂死前用力掙扎，導致橫紋肌斷裂所呈現的出血，因此，本件極可能是單純意外落水溺斃，但這項判決不被最高法院接受，再度發回台中高分院更二審。
