中華職棒八年前開始引進電視轉播畫面輔助判決以及挑戰制度，給予球隊找回公道的機會，但最近五天連續發生兩起俗稱「小房間」的檢閱小組也判錯的爭議，雖然沒有影響比賽勝負，但聯盟應該確實檢討改進現行流程的死角。（陳楷報導）
6月26日樂天陳晨威揮棒有沒有擦棒經由主審跟檢閱小組兩關後還是誤判，三天後樂天邱丹外野接球有沒有確實接捕，檢閱小組看了十分鐘後宣稱「第二動作無法挑戰」，雖然最後提出挑戰的統一跟樂天還是贏球，但是聯盟處理挑戰的流程卻不能讓球隊心服口服。
根據職棒聯盟規章第45條，只要總教練提出挑戰，聯盟就必須由「即時重播檢閱小組」做出最後判決。該小組由聯盟現場主管、技術委員以及預備裁判組成，若有必要得加入現場裁判員，但技術委員擁有最終決定權。
聯盟秘書長楊清瓏說明，現場主管不具有裁判身份，負責臨場賽務協助，而預備裁判的位階則跟現場裁判相等，除非畫面看不清楚才會詢問現場主管或預備裁判共同討論，但小組內真正有權決定的還是考核裁判的資深技術委員，而且主審不能參與討論。
「為什麼要輔助判決？因為主審肉眼看不到或當下誤判，只有透過輔助判決還原真相，最終的問題是小房間，主審的那一part已經過了。」楊清瓏認為，主審如果因為視野的死角無法確認狀況，可以召集其他裁判共同討論，但討論完以後的決定不能再改，如果球隊提出挑戰，更不可以回頭看大螢幕跟檢閱小組討論改判，換句話說要確立二級二審制。
聯盟會長蔡其昌也表示，全世界沒有不誤判的裁判，聯盟能做的就是賞罰分明。「全球沒有一個聯盟裁判是神都不會判錯，但我們有賞罰制度，球員打不好下二軍，裁判也會下二軍。下二軍就是實質減薪。」
但本週發生的兩個案例，狀況不是出在裁判而是技術委員，陳晨威的案例聯盟坦承技術委員錯誤，邱丹的案例卻牽涉球隊跟技術委員對規章裡可以挑戰條件認知不同，過了兩天聯盟還沒有公開說明。裁判有錯技術委員可以改，但技術委員也是人也可能犯錯，聯盟卻沒有補救措施。而且目前並不公布每場比賽檢閱小組名單，換句話說技術委員出錯也不用掛名。都是聯盟有待改進的地方。
