〔記者吳政峰／台北報導〕立法院5日三讀通過「刑事補償法部分條文修正案」，刪除「互惠原則」，未來不論哪一國籍的人在台灣受到冤獄，均可獲得補償；而過去要判決或不起訴確定2年內提出聲請，新制也拉長為5年；此外，以往聲請人若有可歸責事由，補償金可酌減，未來不論責任多寡，最低地板價就是日額3000元。
現行的刑補法第36條規定「本法於外國人準用之。但以依國際條約或該外國人之本國法律，中華民國人民得享同一權利者為限」，簡言之，就是在台灣坐冤獄的外國人，其母國必須也有補償外國人的規定，他才能獲得我國刑補，俗稱「互惠原則」。
司法院說明，現行規定是基於平等互惠原則，然為保障人權，法律宜與時俱進，以確保在我國主權所及領域範圍內的任何人，均受合理及平等對待，況倘外國人身體「自由」確受我國公權力合法限制(諸如羈押、收容或留置等)，而受有超越人民一般情況下所應容忍之程度，構成個人特別犧牲時，基於人權立國理念、實踐人道主義，並落實公民與政治權利國際公約、經濟社會文化權利國際公約及消除一切形式種族歧視國際公約，實應賦予該外國人依法請求合理補償的權利，故刪除互惠原則。
而我國刑補金額雖從3000元到5000元不等，但第7條規定，若當事人有可歸責事由，依社會一般通念，認支付補償金顯然過高時，可依情節酌減補償金，最低可減至1000元，易服社會勞動執行的補償更低到只有200元。司法院認為，「依一般社會通念」的標準過於抽象，為避免本條過度適用，予以刪除，未來刑補日額不會再跌破地板3000元。
至於地板3000元到天花板5000元之間的斟酌事由，刑補法第8條新增「經命具保後逃亡或藏匿、故意干擾證據調查或其他事由而可歸責」，具體化不提高補償金的要件。
現行的刑補法第13條規定「補償之請求，應於不起訴處分、撤回起訴或駁回起訴、無罪、免訴、不受理、不付審理、不付保護處分、撤銷保安處分或駁回保安處分之聲請…自裁判確定日起2年內，向管轄機關為之」，造成實務上有不少案件因超過2年而無法聲請刑補，司法院認為這對因故未受合法送達或遲延收受送達的受害人而言，恐未盡衡平。
司法院提案修正刑補法第13條，把不起訴處分、撤回起訴或裁判確定的請求權時效，改為拉長至逾5年者，不得請求；而當事人於「知悉」2年內，應提出聲請。
司法院解釋，本次刑補法修正案將刑補受害人具備可歸責事由、故意誤導偵查或審判行為的類型明文化、具體化，並調整已繳納罰金、易科罰金、沒收或追徵有拍賣物賣得價金的補償金額、刪除補償金額酌減規定、賦予受害人得自由選擇補償金支付方式、增加聲請重審的事由，並完善補償請求權時效的起算時點及請求期間限制，刪除平等互惠原則規定，以更加健全刑事補償制度，保障受害人權益。
本次修法重點如下:
一、將受害人誤導偵查或審判之行為類型具體化、明文化，並明定應有經合法調查之證據證明之，為避免適用爭議，刪除有證據能力之文字。(修正本法第4條)
二、為使受理補償事件之機關得以彈性審酌補償金額，就請求人已繳罰金、易科罰金之補償，修正為依已繳金額一點五倍至二倍計算，就沒收、追徵、追繳或抵償執行有拍賣物賣得價金之情形，修正給予一倍至二倍之補償金額。(修正本法第6條)
三、為使補償金額標準回歸一般規定，考量現行酌減補償金額規定過於抽象，易生爭議，爰予刪除。(修正本法第7條)
四、將受害人可歸責事由明文具體化，避免過於抽象致受誤用，以供受理補償事件之機關遵循，並刪除現行關於情節、程度等不確定法律概念文字。(修正本法第8條)
五、賦予補償請求人分期支付之請求權，使補償支付方式更為彈性。(修正本法第10條)
六、不起訴處分、撤回起訴或裁判確定之事實，因不可歸責於受害人之事由而知悉在後者，明定其補償請求權時效應自知悉時起算及請求之期間限制。(修正本法第13條)
七、配合法院組織法第114條之2各級檢察署更名之規定為文字修正。(修正本法第17條、第18條)
八、除現行規定之新證據外，倘有新事實存在，合理相信足以動搖原不利於補償請求人之確定決定，自應賦予其聲請開啟重審程序之機會，並就新事實、新證據予以定義。(修正本法第21條)
九、為避免刑事補償事件再發生，明定司法院應於補償決定確定後，進行必要之調查或研究，分析刑事誤判原因。(增訂本法第27條之1)
十、為確保在我國主權所及領域範圍內之任何人均受合理及平等之對待，刪除現行以國際公約或外國人之本國法律，中華民國人民得享同一權利者為限，該外國人始能準用本法之規定。(修正本法第36條)
十一、修正後第13條第2項之新舊法過渡適用條款。(增訂本法第40條之1)
