台南地檢署近期追查一起泰達幣詐騙案，將11名詐騙集團成員聲押禁見，但法官裁定無保放人，台南地院隨後說明，裁定羈押是法官閱卷，對卷內證據為整體評價後依法所為之決定。
台南地檢署近期偵辦調查11名詐團成員，涉嫌操作泰達幣詐騙，查出成員之間竟還相互流傳一份「教戰守則」以應對檢警訊問。檢警因而認定詐團成員有串證之虞，因此向台南地院聲請羈押禁見。
不過，台南地院法官裁量後認為，站在公司經營的立場，考量長期營運順利，要求職員之間學會如何謹慎應對檢警，屬合理狀況，且檢察官舉證之證據不足，因此於11月22日駁回聲押禁見、禁止通信之聲請，將11人全數裁定無保請回，讓承辦檢察官氣憤難平，於11月24日提起抗告，經台南高分院於12月1日廢棄原裁定，發回台南地院訂於12月20日重新裁定。
南院表示，羈押是拘束人身自由最嚴厲的強制處分，法官審核聲押案應更審慎嚴格檢視，司法系統應冷靜與理性，若貿然裁押，日後恐衍生刑事補償，對審、檢司法形象均有損害；法官基於中立審核職責，不僅參考檢方聲押理由，更需依全卷事證獨立判斷是否犯嫌重大、是否符合各項羈押要件？南院進一步表示，基於司法個案拘束原則，法院是依個案證據來審查是否需要羈押，羈押必要性也需依各嫌疑人於個案中涉案情節、社會秩序等因素做比例衡平考量，政府政策及案件增加比例，均非刑事訴訟法應審查的羈押要件。
