遺產問題常成家庭分裂主因。一名男性民眾今(26日)在論壇Dcard分享,阿嬤打算留一份遺產給他,即引爆家族大戰,父輩吵成一團,結果阿嬤忍無可忍,拋下1狠話震驚全家。
原PO表示,阿嬤年事已高且在中部有土地,最近在規劃遺產,分配給大伯、二伯、三伯、爸爸,「還有我」。
原PO坦承,「我就是那個雞犬不寧的關鍵」,並指三伯堅持遺產就是分4份,讓原PO和爸爸自己分,「但我阿嬤堅持不肯,所以家裡氣氛只要講到相關的話題就會劍拔弩張」。
原PO指出,幾天前阿嬤似乎是忍耐到極限,拋下「錢全部捐給孤兒院」的狠話,阿嬤還表示,「那些孩子都比較知足不會整天腦筋往父母的遺產上動」。
最後原PO說,阿嬤確實比較疼他,也不願看老人家煩惱,又覺得自己的輩分沒什麼立場說話。
底下網友留言,「全部捐出去就對了,不然到時候大家又在說不公平」、「就取消這不聽話的三伯的份。沒錯,是4份。滿意吧」、「財產是長輩的,想分給誰都可以,齊頭式的平等才是假公平」。
留言 28
不是權力腐敗,是腐敗的人朝權力前進
遺產問題不是家庭分裂主因,偏心大小眼才是家庭分裂主因,偏偏有人把它當成理所當然。
父母名下財產全是自己賺的並扣除應該付出後的剩餘?得了吧,有捨不得掏自己口袋裡的錢全啃家人的,有自己賺的養不活自己全是從配偶子女上繳私藏的,就是在市場賣菜,去看看,多的是子女出來一起賣的,而這被貼上理所當然的標籤,
然後在中華文化這叫父母的財產,他高興全給一毛錢都沒付/好吃懶做/看在財產份上討父母歡心的敗家子,其他兒女也不能置喙,這才是家庭分裂主因
8小時前
張佩雯
有些長輩認為財產是要分成每個兒子+長孫,女兒沒有。這是一種傳統分法。
不能違反特留分規定,其他都可以自由分配。
6小時前
逸軒
全都捐吧,省得日後麻煩
6小時前
王小嫻
以前的傳統有的人是說,長孫如尾子,所以會多分一份出來,現在除非有遺囑,不然的話,還是只有父伯那一輩去分
3小時前
Duncan
豬腳幻想文...
7小時前
顯示全部