黨外路線之爭，新潮流以邱義仁主張的「群眾路線」對槓康寧祥的「議會路線」。那年立委選舉結果，康寧祥及康系人馬悉數落選。為了實踐群眾路線，新潮流結盟黨外進步力量，催生「台灣勞工運動支援會」（勞陣的前身）、「台權會」及「台灣環保聯盟」，組織民眾進行政治和社會總體戰略。
初始，新潮流與社運關係密切，群眾動員和選舉運動助力不小。心嚮社運的年輕成員被安排至社運組織磨練，社運圈不乏看到新潮流影子，樹大招風，被批評操弄社運為其政治目的效命，斲傷社運自主性。
新潮流除供給社運資源養分，還禮讓不分區立委位置壯大社運實力，建立政治聯盟。但其推出的勞工立委方來進投靠福利國形同背叛，讓新潮流很受傷。卻遭反新潮流的外圍社運組織或個人串連一氣，抹黑批鬥為操控社運。我擔任勞陣秘書長時，認為包容異己，可阻卻近親繁殖，建立勞陣獨立性可望壯大工運。因而聘用非新系人員鍾維達、林明賢、邱毓斌、秋花妹等，反新潮流的猛將進入核心。
由於招募黨員是黨內派系競逐的實力，新潮流政協決議分配給社運工作者各別募集責任額。我認為恐傷及社運圈的信任而拒絕，也獲得政協們的體諒，解除我的配額。
當時勞陣成立「勞動者劇場」，基本班底是勞陣會員與志工，利用工作餘暇勤於彩排，同時獲得藝文界異軍襄贊 : 脫拉庫劇場的吳朋奉、江子翠劇場周逸昌與吳欣扉及蔡瑞月舞蹈社舞者、河左岸劇團的張少平、台灣渥克劇團的陳梅毛與何政隆、身聲演繹劇場等熱情演出。年度募款活動節目生動有趣頗具吸引力，較易向勞陣開發的產業工會勸募，大工會捐輸最多，籌得充裕經費，漸而減少政治資源挹注。自主獨立的財源是社運發展的基石，慷慨解囊的會員深知這是由自己一手扶持的團體，向心力愈發凝固。
1993年，台塑工會理事長楊鴻明競選高雄縣議員，獲得民進黨提名，但同選區有新潮流系的陳啟昱參選。我沒幫同流的陳啟昱，反而擔任其對手楊鴻明的競選總幹事；雖同樣獲黨提名，黨的大咖都不來站台，集中力挺陳啟昱。我只得利用個人關係，邀請台獨聯盟主席許世楷及陳唐山、黃昭堂等來替楊壯聲勢。
這場沒有黨的政治明星與大咖，只能打運動型的選戰，拼命造勢天天見報。白天選戰活動之餘，我和邱毓斌熬夜雕製李登輝人頭，詮釋國民黨與財團聯手迫害勞工情狀，誇張逗趣增加可看性，是為遶街造勢利器。這個李恐龍成為日後勞陣抗議行動的場景主角。
「勞動者劇場」領銜社運界，開創街頭行動劇先鋒，不畏強權發出被壓迫者的吶喊，嘗試注入文化元素，豐富勞工運動。
※作者為反貧困聯盟召集人
