近日老高因一隻影片而再次引起網友熱切關注，原來是他在最新影片《永恆輪回，一个無限循環的世界》中，被不少專業學者以及網友指責「內容多處有誤」。
但這也不是老高第一次因影片內容引起爭議了，例如先前的《KFK》、《瑪雅文明》、《更改世界的區塊鏈》…等片中，被不少網友痛批他根本就沒有做足功課，試圖誤導大眾。
因此小編整理出「老高與小茉」的相關爭議事件：
- 尼采事件
- 未來人KFK事件
- 瑪雅文明
- 論壇爆文
- 網友看法
尼采事件
- 日期：2021/1/13
- 影片：《永恆輪回，一个無限循環的世界》
老高在影片中提到了尼采的生平事蹟，以及許多相關作品和尼采的重要思想。不少觀眾大讚影片內容相當激勵人心，更有不少網之名YTR到底下留言支持，迴響相當不錯。
隔日（14日），該影片立刻被一名研究尼采哲學的專欄作家-朱建豪砲轟，他列出了10大點錯誤內容痛批：「老高在整部影片對於尼采哲學的闡述幾乎都是錯誤的，而且幾乎都是非常低級的錯誤。」
對此老高也終於作出回應，表示他們在頻道中所有討論的觀點從未有過「結論」，所以不論對錯。更搬出愛因斯坦的光速不變原理替自己辯駁：「應該被一堆所謂大神吊（屌）打過，當然誰又能保證光速不被超越呢，我們相信一切皆有可能」。
老高原文：
簡單回應一下最近各種流言,各種搬運
我們頻道討論的各種觀點從未有過結論,所以不論對錯。任何强加給我們的極端對錯觀念,我們不接受。
我們并不簡單的認為任何觀點是對的或者錯的,即使是1+1=2的問題。
以後我們會專門做影片講解。
(好吧,挖坑不填是我的不對,不過這也只是時間問題,不是對錯問題)我們致力於挖掘更多的有趣的觀點,分享給大家,
即使它只是一種可能,即使它和所謂的主流不一致,
就像當年愛因斯坦假設光速不變,應該被一堆所謂大神各種吊打過,
當然誰又能保證光速不被超越呢,我們相信一切皆有可能。如果有任何口誤說錯人名什麽的,請你見諒。
當然,我也在此提前原諒了你不必客氣。我們只有Youtube一個賬號,沒有抖音,沒有西瓜,
沒有微博,沒有FB,沒有Instagam,沒有任何其他賬號 ,
任何假冒我們的賬號,我們會慢慢處理。
這是我們最終的回應,工作實在繁忙,還要搬家,見諒。對了,重點在這,各位五歲抬頭團的團員午安,
本周的會員影片《病毒變異》已經上傳,
希望你們能夠喜歡。周末愉快。
朱建豪FB全文：
出版業界有白取春彥，網紅當中有老高與小茉，他們都以非常心靈雞湯的方式詮釋了尼采，但是他們二人仍然有所不同：
白取春彥頂多是以一種狹隘的方式建構尼采的形象，並且在《超譯尼采》這本書當中塞入了許多原本不是出自尼采的話；但是老高在這部影片當中不僅同樣也以一種狹隘的方式建構尼采的形象，還說出了許多會被尼采堅決反對的觀念，甚至可以說老高在整部影片對於尼采哲學的闡述幾乎都是錯誤的，而且幾乎都是非常低級的錯誤
02:25 老高：「尼采什麼都沒有，他就當教授了。」
尼采並非什麼都沒有，他在大學生時期就已經享有盛名，例如他當時投稿了許多論文到《萊茵河博物館》這份學術期刊中，獲得了學界人士的廣泛矚目；而他之所以可以獲得巴塞爾大學的教職，當然與他非常優秀有關係，但是與當時的教育機構的體制不無關係，因此這個獲得工作的方式在現代無法複製，而老高提出的那兩個當教授的標準，也是後來才出現的制度
02:27 老高：「他其實是被當時德國的一個歌劇劇匠查理瓦格納推薦的」
尼采不是受到華格納的推薦，而是受到他在就讀萊比錫大學時的恩師利邱爾（Ritschl,1806-1876）的推薦才能夠到巴塞爾大學任教。
順帶一提，理查華格納（Richard Wagner）通常中譯為「理查」，而非「查理」
03:16 老高：「主要的原因，可能是因為他這個書的題目特別不吸引人」
尼采的《查拉圖斯特拉如是說》的出版量確實不理想，但是這跟他的書名好不好唸無關，而是這一切源於他的第一本出版著作《悲劇的誕生》嚴重違背當時哲學界、古文獻學界與古典語文學界的學術規範，而從此被學界與學生唾棄，所以之後的書都要自費出版；但是《查拉圖斯特拉如是說》反而引起了文化界人士的注意，例如德國作曲家 理查・史特勞斯（R. G. Strauss，1864—1949），就在閱讀之後為這本書創作了交響詩，讓《查拉圖斯特拉如是說》更加聲名大噪
08:50 老高：「他說人想成為超人必須經過三個階段」
尼采所謂的超人，不一定就是通過「精神三變」達到的，事實上尼采在《查拉圖斯特拉如是說》並沒有對於精神三變提出明確的定義與解釋，超人之於精神三變的關係是被後世學者加上去的合理性解釋。
後世學者對於理解尼采哲學的「超人」概念不僅包含了精神三變，更重要的是像叔本華（Arthur Schopenhauer，1788—1860）的悲觀主義或者悲劇的酒神精神，唯有把這兩點說明了，更能夠用體系性的方式理解尼采哲學，也能夠為理解尼采的「超人」提供起點，但是老高卻沒有談到這些基礎概念，頗為可惜
09:00 老高對於精神三變的詮釋得「非常不尼采」，甚至在一定程度上違背了尼采哲學的基本精神
首先以學界的主流詮釋，駱駝階段是我們會背負著來自傳統的道德觀念、社會的輿論還有自我的限制，而這個階段的我們會以能夠背負越來越多的價值而感到自豪，但是當我們背負到再也難以承受之重的時候，就會想把這些包袱甩掉轉而對抗那些自身原本所背負的價值，這就是獅子階段，但是獅子做為一個只有反抗的人，還沒有真正地獲得自由的自我，唯有以嬰兒般的嶄新目光看待世界，肯定與熱愛一切好與不好、良善與罪惡、美善與痛苦、對立與衝突時，才能夠真正地獲得自由的自我，這就是嬰兒階段
11:28 「永恆輪迴是說：你下輩子還是你」
尼采所謂的「永恆輪迴」的思想實驗，不是對於每一輩子投胎都要重新體驗前一世的痛苦，因為尼采哲學的根本精神是否認人類靈魂有來世的可能，因為來世會讓人把現在這一世當成短暫的過渡狀態，而變得不願意認真看待它的價值；尼采的永恆輪迴是對於你現在經歷到的事物，將會在短時間內如鬼打牆般反覆經歷，也就是如果我對於某個不滿意的當下不想著立刻去改變，那麼痛苦的過去會如永恆輪迴般折磨著我的未來，因為我們在未來仍然會在回憶當中去反覆經歷我們所遭受的痛苦。——因此老高在本體論上對於「永恆輪迴」的概念完全理解錯誤了以電影來舉例，永恆輪迴的概念非常像是美國知名的老電影《今天暫時停止》、中國翻譯為《土撥鼠之日》（Groundhog Day）
14:48 老高：「就獲得永恆的幸福」
尼采哲學最重要的主題之一，正是在於反對「永恆」與「幸福」的概念，尼采認為沒有什麼事情是永恆的，因為永恆是一種形而上的觀點，例如靈魂不朽，而尼采認為當我們相信還有死後的世界，就無法真正地去愛這個活著的現實世界，只會把這裡當作一個過渡性的工具；尼采認為人們之所以不幸福，正是因為沒有正視「幸福」是不存在的事實，人活在世上只能感受到痛苦，沒有幸福可言，任何追求幸福的舉動都是徒勞的；尼采哲學的意義不在於追求並得到幸福，而是戰勝痛苦、肯定痛苦、接受痛苦的人生，藉此彰顯自身的精神強度成為超越人類的超人
18:37 老高：「所以他創造了查拉圖這樣一個角色」
這句話是非常不精確的，就是查拉圖斯特拉說的話及其意義確實是被尼采創造的，但是這個角色本身並不是虛構的，這邊有必要消歧義：「查拉圖斯特拉」不是被尼采所創造的角色，他是拜火教的先知「瑣羅亞斯德」，而「查拉圖斯特拉」與「瑣羅亞斯德」在德文是同一個字，只是在中文翻譯當中刻意做出區分
然後我認為如果老高願意去真正地了解尼采哲學，對於小茉的一些回應可以「更尼采一些」，舉例說：
14:05 小茉說：「有的可以改變啊！」
尼采哲學的真正回答是，過往認為可以改變痛苦的哲學方法都採取了蘇格拉底式以科學看待因果律的態度，也就是我所遭逢的不幸，通常是因為我在某些事情上判斷錯誤所導致的後果，那麼這意味著只要我能夠發揮理性精神，就能夠化解痛苦而達到幸福，而尼采把這樣的觀點稱作為「膚淺的樂觀主義」，是一種應該被改變的態度
16:41 小茉說：「沒有阿米娜和阿德勒講得好」
————不！是老高講得不好！甚至老高講得大部分都是錯誤的！讓「超人」、「查拉圖斯特發如是說」、「精神三變」、「永恆輪回」、「命運之愛」等概念變得非常單薄
我是哲學本科生，我的碩士論文就是研究尼采的哲學，我要在此指出影片中的對於尼采研究者來說的「常識性錯誤」，看來老高並沒有真正地認識尼采，而我想在此做出一些簡單的補充與改正，這裡不談比較深入的學術研究
未來人KFK事件
- 日期：2020/8/5
- 影片：《KFK預言，目前爲止最可信的一個未來人》
老高做過不少有關未來人以及時空旅行的影片，其中又以「未來人KFK」的影片最廣為人知。
老高在影片內表示，由於KFK精準的解釋出了自己「穿越」的方式，邏輯相當清晰，因此被老高列為是目前所有未來人中最可信的一位。
而KFK也在豆瓣上解答了許多網友對於未來的疑惑，包括「南極還在嗎？」、「人類可以去火星旅行了嗎？」、「機器人已經可以廣泛使用了嗎？」等問題。
其中KFK對於「美國還存在嗎？川普可以連任嗎？」問題，斬釘截鐵地表示：「仍然存在，川普會繼續連任，但他將面臨來自親人與反對他的人給予的巨大壓力」
而大選結果出爐後，川普卻不如KFK所預言的成功連任，且更有中國網友循線查到KFK本人的真實身份，疑似是一位從台灣移居上海的編劇。
KFK身份被揭穿後，不少人到該影片下留言質疑老高是否將內容重新剪輯，把「川普連任」的部分刪除，引起熱議。
針對觀眾的質疑，老高也在影片下方回應：「老高為什麼刪掉關於特朗普連任的部分，因為…老高的影片中從來就沒有這個部分啊，哈哈，何談刪除呢？」最後也請粉絲無視所有的引戰留言，強調自己的頻道「從來不涉及政治。」
瑪雅文明
- 日期：2019/6/19
- 影片：《現代技術也無法再現的七個奇跡》
在該影片中，老高分享了幾個失傳的古代技術，其中就提到有關瑪雅文明的許多例子。
但事後卻有網友在PTT上批評老高所說的內容：「蠻多不是事實的東西，或是過時、穿鑿附會的資訊」，更逐項舉證打臉老高的錯誤。
- 稱呼瑪雅文明為安地斯文明
原PO表示：「這個是國中就應該要會的低級失誤。安地斯山脈位於南美洲，與中美洲的馬雅相差不只1000公里。」
- 現在全世界上沒有人能看懂瑪雅文
原PO則提出至少在在1980年代就有瑪雅銘文學家可以讀懂了，且根據銘文學家表示，古典期的瑪雅文字已經有85%可以被解讀了，並非像老高所說的仍是未解之謎。
- 馬雅藍是否千年不掉呢？
有關瑪雅藍的部分，原PO則表示：「其實馬雅人根本沒有這麼厲害，對於馬雅考古學家來說，能夠發現一幅馬雅壁畫是人生中的重大成就」、「我們馬雅人哪有讓馬雅藍千年不掉色。」
以及影片中老高所提到的瑪雅「電鍍」和「寶石切割」等技術也一一被吐槽，讓不少網友直呼：「影片真的很多謠傳內容」、「很怕他誤導小孩，結果考歷史都0分」、「拍片前該先做功課吧！」
論壇爆文
老高到底哪裡好看了？
PTT原文：
如題
這頻道就是個秀老婆的頻道
影片製作很偷懶啊，對應的情境片段很少，幾乎都是老高還有老婆對著電腦螢幕把講稿唸
再加幾句忽悠老婆，然後老婆一臉懵逼
要聽科學、科幻、玄學、懸案，youtube上面一堆後起之秀
怎麼會要看一個秀老婆的頻道
就算老婆是本體好了
各位紳士的D槽不是更多小姐姐嗎
完全不懂為啥這頻道訂閱是這類型最多的
「這頻道就是看他老婆懵逼啊」
「他的個人魅力+老婆魅力堪稱黃種人之冠」
「講故事節奏很好啊 就當故事就好別當真」
「越來越難看 而且故意怪力亂神」
「喜歡認真片不被打擾思考 那你就不是他的受眾」
怎麼會有人把老高當知識型youtuber?
Dcard原文：
我記得曾經在他的某一部影片裡聽到過 他們傳遞的不是知識 而是想像力
不知道大家小時候在看三國或水滸是把他當正史還是早就知道只是杜撰 至少我個人小一看三國水滸一直到小四以前都認為是正史啦
看到有人留言怕教孩子孩子會說可是老高說什麼什麼而感到頭疼這點
我是認為吧 如果你在以前就能分辨這些知識的真假 我想你的國文老師應該就不會在課堂上特別解釋三國志跟三國演義的區別了（還是只有我小時候這樣？
在此聲明本人不是老高粉 會想發文只是覺得很多人把知識型YTR套用在他的身上 就當作是個坐擁百萬粉絲的說書人應該沒那麼多問題了吧
至於他的粉絲們會不會信以為真…即便他的粉絲都認為他說的是真的又有什麼關係呢
沉浸在某一個故事裡而聚集在一起 以及宗教的一堆信徒相信某一個人口裡的胡編亂造並且深信不移 不是類似概念嗎？
個人淺見 請勿較真
「他就是說書人啊 不知道其他人暈什麼」
「比較像是幫助思想開化兼說書快樂型YTber」
「他說神話的時候 大家都會知道他是說書人， 但他說『科學』或『哲學』的時候 如果真的對內容不了解的人 會知道他說的是真是假嗎？」
網友看法
由於老高的影片內容長期飽受質疑，Dcard、PTT等論壇上也有不少人炮轟天他的內容完全就是怪力亂神、無稽之談，更有不少網友狠酸老高的觀眾都是「白X」：「超會誤導觀眾的」、「內容越來越農場」、「根本就不會想看」、「他應該要知道自己身為一個公眾人物，說的話有多大的影響吧」
但有網友卻認為，老高從未將自己定義為「知識型Youtuber」，而老高也曾經提及自己之所以當YTR只是因為喜歡講「床邊故事」給老婆小茉聽。
因此粉絲們也呼籲大家不要對老高太嚴苛，只需要把他定義為一個說書人即可：「即使今天對方是一個知識型YTR，他說出來的話觀眾應該自己也要查証不是嗎？」、「識讀能力是基本吧？連上網Google都懶的話只能說活該被騙」、「老高又沒說過自己是科普型YTR」
留言 1
ㄙ又丁
他又沒說自己講的就是正確的知識。他只是個說書人而已，小題大作。
2022年01月08日14:30
顯示全部