記者 陳璽安／報導
諷刺與反串是網友愛用的表達手法之一，透過「說反話」帶來的衝突感，藉以傳達觀點或是博君一笑。但當反串失去脈絡，「趣味」可能變成「誤會」，甚至被信以為真而成為假消息。
查核中心近期多次收到讀者詢問一張「豬哥亮」哏圖，雖然查核記者一眼辨識出這是一張趣味哏圖，但它已造成讀者困惑，這張哏圖模仿查核中心官網擷圖，不僅與查核中心官網的排版設計雷同，還掛有查核中心LOGO，指稱經過查核中心查證，已經過世的豬哥亮其實還健在，且目前正在拍戲。
無獨有偶的是，最近也有讀者在查核中心的粉絲專頁上留言，貼上同一張哏圖。到底這個擷圖是來自什麼「哏」呢？又是怎麼流傳到網路呢？
圖1：這張哏圖模仿查核中心官網擷圖，造成讀者困惑。
反串社團宛如線上遊戲 ３萬名社員的集體創作
查核記者已經不是第一次看到這張趣味哏圖。這張圖在今年五月多次出現在一個反串性質的臉書社團，此社團擁有超過3萬名成員。
網友分享這張哏圖時，還搭配貼文指稱：「大家不要在（應為再）猜測了，真實消息以（應為已）查證出來了」、「剛剛看了一群人造謠豬大哥死了，我既悲憤又難過，幸好台灣事實查核中心還給我們公道」。留言則是其它網友的反串，例如：「我早就知道了」、「剛剛才看到他在一中街」。
查核記者注意到其中一則留言，一名網友留言：「好奇這社團是認真的還是大型反串社」一名成員回答他「都有」，另一名則回應「沒有反串，是真的活著，在屏東每天看到他」。
再檢視社團的其它內容，都是各種豬哥亮為主角的哏圖或貼文，社團成員會圖文並茂地說自己在哪裡遇到豬哥亮，所附的圖片大多為經過後製的合成照片，也有舊新聞畫面的改圖或是舊節目影像。
而查核中心也不是唯一被掛名反串圖的單位，更早之前也有網友模仿中央流行疫情指揮中心製作的圖卡，稱「收到不明來源的豬哥資訊？先多方查證」。
在這個社團中「豬哥亮沒有死」是「事實」，任何貼文或留言稱「豬該亮已故」竟成了造謠。整個社團成為3萬名成員的遊戲現場，也是大家發揮創意的趣味創作原地。
圖2：此反串社團中有各式網友製作的哏圖。
在共識下的反串 才能共享反串的趣味
在這個反串社團中，社團成員有一定的默契，「見證豬哥亮還活著」的圖文會被按「愛心」表情符號，明示或暗示該豬哥亮已故的圖文則會被按「生氣」表情符號。
但查核中心發現，有些反串哏圖近期卻外溢出臉書社團，這些反串哏圖，像是以查核中心為主題的哏圖、模仿新聞標題的哏圖、搭上近期MeToo時事議題的反串文。雖然大部分網友能夠辨識出這些是哏圖、反串，但也有少數網友感到困惑，會留言或分享詢問真實性；此外，即使辨識出此為哏圖，也不是每個人都能體會其中趣味，也有人認為這些哏圖與反串是消費亡者、不尊重死者的行為。
顯見，當反串失去社團成員之間的默契，也就失去了原本的趣味性，反而在社團之外的數位世界，也有不知脈絡的使用者，誤信哏圖為真實事件，哏圖在失去共同理解的默契、失去流傳的脈絡之後，反而成為假訊息的一類。
查核中心過去也發布專文，說明查核中心為什麼要查證哏圖或迷因。查核中心不是「缺乏幽默感」，而是迷因圖往往在社群平台和通訊軟體流傳的過程中，失去了趣味脈絡，而被其他閱聽眾誤信。之所以查證哏圖與迷因，是為了讓民眾能辨認出迷因圖與真實資訊的差別，提供了原本不熟悉迷因趣味脈絡的民眾，跨越「迷因世界」的門檻，體會迷因的趣味和反諷。
謠言的世界五花八門，再扯的不實資訊都可能有人相信，因此查核中心總是在查核報告中，鉅細靡遺地說明查證過程，就是希望除了提供真實資訊，也能提供讀者辨識資訊的方法，藉此增加大家的資訊識讀的能力。
推薦閱讀
【愚人節話題】查核中心為何沒有幽默感？當迷因圖變成假訊息
https://tfc-taiwan.org.tw/articles/5236
【鳥不是真的】以瘋狂抵制瘋狂 一場美國年輕世代對抗陰謀論的社會運動
https://tfc-taiwan.org.tw/articles/7843
