金溥聰與黃珊珊藍白合會議，在眾人皆曰不可能有成果下華麗登場，也在眾人意料中宣布合作，持續下一個階段爭吵；朱柯會取得所謂「共識後」，換得柯文哲一句，「沒方案就不要再見。」
2023年10月14日，藍白合在金溥聰和黃珊珊各自帶自己政黨秘書長，一起在鎂光燈中走進會場，又在鎂光燈下走出會場各抒己見。這場會議事前沒有人看好，事後更在外界意料中發生，甚至連下個會議日期喬定都成為不可能任務。那麼這場會議意義到底在哪裡？從念念在茲到分手快樂，無疑的，這場會議只不過是應觀眾要求演出的一齣劇碼而已。這場遊戲，事實上只是雙方告訴自己支持者，不要再強迫結婚了，對方根本沒有意願，我是不斷堆疊善意，但對方根本不鳥。
藍白合是假議題，搶對方的票才是主要目標
事實上藍白本來就各懷鬼胎，彼此想要的是對方手上那一塊乳酪，不適放棄手中的這一塊。他們各自盤算的是，如何透過合作議題操演，把對方籌碼騙過來。而所謂對方籌碼，指的當然是對方組織和選票。因為雙方都到，只有吃到對方，才能擴展自己，至於2024是不是會贏，則是個未知數。實實在在擴大自己實力，才是最務實做法。
基於這個理念，雙方都理解，如何穩固自己支持群眾，以及讓對方持者願意投向自己，才是最主要目標。因此談判真正對象，並非雙方派出來談判人馬，而是對方支持者。基於這點，雙方不管如何對談得愉不愉快，都不會停止談判，這種戲碼，一定會演到投票前。雙方攻防，已經不是談如何合作，反而像業務員在搶對方客戶一樣。就算彼此公司不能合併，但是對方手上客戶群，才是我想要目標，這才是最重要關鍵。
因此，可以看到藍白議題從談合作到現在各說各話，一點也不違合。話既是講給對方支持民眾聽的，就得持續講下去，不會有停止日期。雙方話術，可以說是把「康德」說的；「政治是高明騙術」，演譯得十分貼切。騙自己支持者，騙對方持者，怎麼把生米煮成熟飯，才是最重要課題。政治講的是quot(價格)，不是moral(道德)，要講道德那去教堂或寺院或會更貼切些。雖然沃德金認為quot不過是狗糧一種，但政治誰會跟你談道德？道德說穿了，不過是愚惑平庸大眾的一種炫辭而已，誰信誰就是傻瓜。
政治是騙術，價值是狗糧，道德是政客的招魂幡
事實上，西方政治學家普遍並不相信政客，所以西方更重視從政治架構中制約政客野心。而這些其實根植於西方政治家們對政客們表現出來的失望，沒有哪一個政客為取得權力時不說得天花亂墜。這些政客最善用的詭術就是我為你好，選我才正確。這些話術把原本簡單辭彙從新整理成鬥爭語言，用於取得平庸庶民的心。也許他們不學無數，但他們善於運用社會最脆弱敏感地方，給予重重一擊，如同希特勒運用當時德國社會對生活困苦不滿，把這種恨成功引導到對猶太人不滿，希特勒就成為當時日耳曼人救贖。如同吳昆玉說的，恨有連結性，這種恨如果成功運用，對內足於推翻一個政權，對外可以發動戰爭。
聰明政客最善用的就是恨，然後把自己塑造成救世主，再借用價值、道德讓自己權力可以永久化，而這種溫床，恰恰是民主社會特點。民主雖給了所有人同樣政治權利，但無法教導民眾思考。民眾想要思考需要從閱讀和教育中獲得，但偏偏社會多數屬於平庸不思考的受眾，這些受眾都愛聽政客三吋不爛之舌，而忽略何者為真，何者為假。因此只要政客們談到價值，談到道德，就如同被催眠，隨著政客笛聲一個一個跳下政客們挖的陷阱中。
「民眾喜歡聆聽魅力領袖演說，因為裡頭談論的都是他們挺熟悉的東西」，鄉土的、草根的、低身段的、平易近人的。他如此作為是為了什麼？權力。
所以可以總結，政客們需要的是什麼？權力。而權力來源就是平庸不思考大眾的選票。誰能言善道，誰選票就高。誰能言善道，就能取得社會輿論高點。藍白合相互操作，為的無非是如何讓自己可以據有輿論高點，然後取得選票最大化
漫天政治攻防，選民聽其言，觀其行，才能不上當
《論語》宰予晝寢。子曰：「朽木不可雕也，糞土之牆不可杇也，於予與何誅。」子曰：「始吾於人也，聽其言而信其行；今吾於人也，聽其言而觀其行。於予與改是。」這是孔老夫子對自己的反省。孔夫子感謝子宰給自己一個反省自我的教育機會，那麼民主20年的台灣，台灣人是否進步了？從愛情摩天輪，到現在，台灣社會對政治真的進步了嗎？
台灣人對一個滿嘴謊言的政客是否充滿期待？看來仍然有。而其真正根源就是，台灣這種華人社會，到處充滿奈波爾(V. S. Naipaul)筆下的奴隸特質，看似被思想拘束(自我囚禁)，卻又充滿自由。這種感覺會讓他們陷入一個民主國家特質，那就是杭廷頓所說的民主返潮過程。由於民主並非來自於東方這種古老社會，而是從西方引進的一種制度。就算在德國威瑪共和這麼一個璀璨時代，民主仍受到破壞。更何況台灣本身並沒有什麼民主基因，台灣社會事實上期盼的不是一個會做事的總統，而是要一個魅力領袖(英明天子)。只要這個政客可以撥弄社會仇恨值，講些他也不知道的話，或謊言，這個社會仍會引起一番風潮。
「偉人所憑藉支配國家的是誰？是費迪南，是我們，這些追求進步／夢想的青年，因為「他內心空無一物」。尚未累積足夠生命經驗的青年，是血氣方剛、滿懷夢想的一群，渴望靠自己建構新的世界，渴望獲得認同與應該扮演的角色﹔同時他們也是容易操縱的一群，因為夢想常是盲目的，容易被虛假的美麗言詞，與建構的康慨激昂所蒙騙」。---奈波爾《大河灣》
最後：一個堂堂正正政黨，為什麼不能如金溥聰所說的，挺著胸膛躺下？卻要降下尊嚴去追求權力？說穿了不過是喪失理想價值，然後假借民眾要求的一種可悲行為而已。正如台北某區立委候選人，被人質疑背骨時，堂而皇之的說，不能當選，所有理念都是假的。但事實真的如此嗎？民主是一種說服政治，說服是需要時間性的。如果為權力可以苟且，那麼怎麼知道得到權力後的政客，不會是騙子？藍白合，最後真正該反思的是台灣社會，是否真的平庸到不會思考？ （推薦閱讀：夏珍專欄：藍白不合，重傷的是侯友宜還是柯文哲？）
＊作者為作者時事評論員
